虎扑-热帖 07月18日 00:02
个人理解谈谈为什么后卫篮板过多在高阶数据是扣分项
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

现代篮球趋势聚焦于效率,尤其体现在如何高效得分。高阶数据分析强调效率,认为后卫过多参与篮板争抢会降低球队效率。文章指出,后卫在篮板争抢中的影响力相对较小,让后卫频繁抢篮板,无论进攻还是防守,都可能牺牲球队整体效率。防守端,后卫内线争抢篮板可能导致外线防守空虚,错失快速攻防转换机会。进攻端,后卫抢到进攻篮板后,出手机会渺茫,传球易失误,带出三分线也难以形成有效战术,反而可能在防守转换中处于劣势。因此,后卫参与篮板争抢的收益与风险不成正比,除非是极特殊情况。

🏀 后卫篮板争抢的效率性问题:文章的核心观点是,在现代篮球追求高效的背景下,后卫过于频繁地参与篮板争抢,其边际效益非常低下,甚至可能对球队效率产生负面影响。这与高阶数据所强调的效率原则相符。

🛡️ 防守端的效率损失:当后卫投入到内线争抢篮板时,会导致己方外线防守出现空位。一旦对方抢下篮板并快速传出,就可能形成对方球员的“大空位”投篮机会,同时己方球队的快速攻防转换(easyball)机会也大大降低,整体防守效率受损。

⚔️ 进攻端的风险与收益:在进攻端,如果后卫抢下进攻篮板,直接出手难度大且容易被盖帽,传球也可能导致失误。即使成功带出球权,剩余时间也难以形成有组织的战术,往往只能依靠个人能力单打。而一旦对方保护下篮板,后卫内线缺席导致的外线2打1局面,其攻防转换成功率远高于单打。

⚖️ 收益与风险不对等:文章强调,后卫频繁抢篮板的唯一收益是增加一次进攻机会,但其潜在风险(如防守端的空位、进攻端的失误或低效单打)与其收益相比,往往不成正比。这种结论在后卫“太多、多次、大量”参与篮板争抢的情况下尤为显著。

问我现代篮球的发展趋势是什么,我的回答是高效,如何把球高效的放进球框里。

高阶数据讲求的就是效率,或者说,以怎样的方式对球队更有利。而它认为后卫篮板过多是扣分项,则说明这会对效率产生负面影响。

以下是个人理解

后卫对篮板的影响力相较锋线和内线来说是非常小的。后卫和内线都可以控球可以抢篮板 能力高低而已 但一般会让后卫控球,内线抢篮板 这就是比较优势。让后卫频繁去保护篮板边际效益无疑是非常低下的。

为什么这么说

假如我方防守,a是后卫,冲进去抢篮板,抢不抢得到另说。此时对方球队的后卫有2人在三分线外,自己队只有1名后卫在三分线外。

如果对方抢下进攻篮板,将球传出去势必会有一个大空位机会

如果己防保护下篮板,此时外线只有一名我方球员,1打2难度巨大,一次本有可能的攻防转换(也就是所谓的easyball)彻底没有机会了。

如果a没有进内线抢篮板,2打2的攻防转换成功率会不会高得多?

假如我方进攻呢?

如果队友抢下进攻篮板,内线多一个人影响进攻手段的施展,往外线传又少一个接应点。

如果a抢到进攻篮板,直接出手难度是极大的,大概率会被帽。传出去?容易失误。带出去自然是极好的毕竟多1次进攻机会,但需要注意的是,其收益与风险不成正比。二次进攻时间为14s,带出3分线2-3s,10s很难形成一次战术,大概率还是球员个人能力单打。

风险是什么呢?

如果对方保护下篮板,此时后卫a杀进内线,此时只有另外一名球员在外线,而对手有2人。2打1的攻防转换打成率可比单打,阵地战,1打2成功率高得多。

综上,如果后卫频繁抢篮板,既影响进攻也有可能耽误防守,唯一的收益就是赌能抢到篮板多一次进攻机会。但我认为,收益和风险完全不成正比。

最后再强调一遍,是太多、多次、大量的情况下才有这个结论

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

篮球 高阶数据 效率 后卫 篮板
相关文章