许多App在更新日志中使用的描述语千篇一律，如“解决已知问题，优化用户体验”、“问题修复及性能优化”等，这些空泛的表述未能提供实质性的信息，让用户难以了解更新的实际内容。相比之下，一些App能够更具体地列出“新增”、“优化”、“修复”等内容，让用户清晰明了更新的价值。作者认为，过于笼统的更新日志反而不如不写，并以微信为例，指出其更新日志的模式多年未变，缺乏创新和透明度，未能满足用户对信息透明和具体更新内容的期待。

📱 **更新日志的普遍问题：** 大多数App的更新日志内容空泛，充斥着“解决已知问题，优化用户体验”、“问题修复及性能优化”等不痛不痒的文字描述，缺乏实质性的信息，让用户无法了解更新的实际内容和价值。

💡 **对比与期望：** 一些App能够更清晰地展示更新内容，例如通过“新增”、“优化”、“修复”等分类，具体列出所做的改动，这种做法更能让用户了解更新的亮点和改进之处，满足用户对信息透明度的需求。

📉 **“还不如不写”的观点：** 作者认为，如果更新日志只是敷衍了事，提供的是毫无信息量的通用化语言，那么不如不提供更新日志，因为这样的日志反而会引起用户的反感和困惑，不如保持沉默。

🔄 **微信的“万年不变”：** 以微信为例，其更新日志长期以来都只是“优化了一些已知的问题”，这种缺乏细节和创新的做法，与那些能够清晰列出具体更新内容的App形成鲜明对比，未能跟上用户对信息透明化的期待。

我看了下，对外公众看到的 App 有版本更新后的日志内容都是类似这样的，实在搞不懂算是写了还是没有写？写出来都是不痛不痒的文字描述，没有具体的实质性文字内容展示，与其这样，还不如不提供下述案例中的文字描述呢？

对外话术 1：解决已知问题，优化用户体验。
对外话术 2：问题修复及性能优化，改善用户体验。
对外话术 3：我们进行了一些小更新，多项细节优化，希望为你提供更好的使用体验。
对外话术 4：修复了已知问题，优化整体性能，让点餐体验更顺滑。
对外话术 5：BUG 修复。
对外话术 6：修复部分小错误，提升整体稳定性。
对外话术 7：优化了多项交互细节，提升使用体验。
对外话术 8：解决部分已知问题，持续优化使用体验。
对外话术 9：修复已知问题，优化部分内容。
对外话术 10：优化了产品使用体验并修复了一些问题。
对外话术 11：修复了一些 BUG 。

另外，微信万年不变，永远是：优化了一些已知的问题。

而不是向有些比较好的 App ，会动脑子写日志信息，比如：
新增：XXXX
优化：XXXX
修复：XXXX