微信公众号地址，大佬们可以帮忙点点赞 https://mp.weixin.qq.com/s/FO0DdYGV6rVdQOfwPZPQfw
软件工程开发如何在 Claude Code 上实现
最近在折腾 Claude Code 的时候，发现这玩意儿确实能够系统性地解决软件开发中的问题。不是那种玩具级别的代码助手，而是真正能够从需求分析到代码部署全流程覆盖的工具。今天就来聊聊如何通过自定义命令把整个软件工程流程跑通。
核心思路：从文档驱动到代码实现
整个工作流的核心逻辑很简单：先把需求搞清楚，再写代码，最后验证。但实际操作中，大部分团队都是直接上手写代码，需求文档要么没有，要么写完就束之高阁。Claude Code 通过自定义命令可以强制执行这个流程。
主要工作流程
需求分析(/ask) → 代码实现(/code) → 测试用例(/test) → 代码审查(/review) → 优化调整(/optimize, /refactor)这不是什么新鲜概念，但关键在于每个环节都有明确的输入输出，而且可以自动化执行。
核心命令详解
/ask - 需求分析和架构设计
这个命令的作用是把模糊的业务需求转化为技术文档。不是简单的问答，而是系统性的架构分析。
实际使用场景：
/ask 设计一个支持千万级用户的电商平台的微服务架构输出会包含：
系统边界定义
技术栈选择理由
非功能性需求分析
潜在风险点识别
关键在于它会强制你思考那些平时容易忽略的问题，比如数据一致性、服务间通信、故障恢复等。输出的文档直接保存到docs目录，后续所有开发工作都以此为准。
/code - 从文档到代码实现
有了需求文档，/code命令会基于文档内容生成具体的代码实现。不是那种简单的代码片段，而是完整的、可运行的代码。
实际使用场景：
/code @/docs/points_system.md 基于技术方案文档生成代码请一定要开启 Plan 模式
工作机制：
读取docs目录下的需求文档
分析现有代码库结构
生成符合项目规范的代码
确保与现有系统的兼容性
这里有个细节很重要：它不会凭空生成代码，而是基于你的项目上下文。比如你用的是 Spring Boot ，它就会生成 Spring Boot 风格的代码；你用的是 Node.js ，它就会生成 Express 风格的代码。
/test - 测试用例生成
测试驱动开发（ TDD ）说了这么多年，真正执行的团队不多。主要原因是写测试用例太费时间，而且很多开发者不知道该测什么。
/test命令解决的就是这个问题：
基于需求文档自动生成测试用例
覆盖单元测试、集成测试、边界条件测试
生成可执行的测试代码，不是伪代码
实际使用场景：
/test @/docs/points_system.md 基于技术方案文档生成单元测试实际效果：如果你写了一个用户认证模块，它会自动生成：
正常登录流程测试
密码错误测试
账号锁定测试
并发登录测试
SQL 注入防护测试
/review - 文档与代码一致性检查
这是整个流程中最关键的一环。很多项目的问题就在于代码和文档不一致，时间长了就没人知道系统到底是怎么设计的。
实际使用场景：
/review @/docs/points_system.md 基于技术方案文档检查代码是否符合 列出不符合内容以及二次优化方案/review命令会：
对比需求文档和实际代码
检查代码质量和安全问题
验证性能和可扩展性
识别架构偏离
如果发现问题，会明确指出哪里不符合预期，以及具体的修改建议。
/optimize 和 /refactor - 问题修复和优化
当/review发现问题后，就需要用这两个命令来修复：
实际使用场景：
/refactor @/docs/points_system.md 基于技术方案文档优化/重构代码/optimize 主要处理性能问题：
算法复杂度优化
资源使用优化
并发处理优化
缓存策略调整
/refactor 主要处理代码结构问题：
设计模式应用
代码复用性提升
可维护性改进
技术债务清理
实际开发案例
举个具体例子，开发一个用户认证系统：
第一步：需求分析
/ask 设计支持 JWT 的用户认证系统，包含登录、注册、密码重置功能输出文档包含：
API 接口设计
数据库表结构
安全策略
错误处理机制
第二步：代码实现
/code 实现用户认证系统的后端 API生成完整的后端代码，包括：
Controller 层接口
Service 层业务逻辑
Repository 层数据访问
JWT 工具类
异常处理
第三步：测试用例
/test 用户认证功能的全面测试自动生成：
单元测试（每个方法）
集成测试（ API 接口）
安全测试（注入攻击防护）
性能测试（并发场景）
第四步：代码审查
/review 用户认证模块检查结果可能包括：
密码加密强度不够
缺少请求频率限制
错误信息泄露敏感信息
数据库查询可以优化
第五步：问题修复
/optimize 用户认证 API 性能优化针对 review 发现的问题进行修复和优化。
实际使用体验
用了一段时间后，发现几个明显的好处：
1. 强制规范化流程不能再随意跳过文档和测试环节，因为后续的命令都依赖前面的输出。
2. 提高代码质量自动化的 review 能发现很多人工容易忽略的问题，特别是安全和性能方面。
3. 减少返工前期把需求和架构想清楚，后面写代码就很少需要大改。
4. 知识沉淀每个项目都有完整的文档记录，新人接手或者后期维护都很方便。
当然也有一些限制：
1. 学习成本需要适应这种工作方式，习惯了直接写代码的开发者可能不太适应。
2. 命令设计复杂每个命令的提示词都很长，需要仔细调优才能达到理想效果。
3. 上下文依赖命令之间有强依赖关系，中间某个环节出问题会影响后续流程。
4. LLM 上下文限制每个命令执行时必须要使用/clear清理上下文，否则被 Claude code 自动压缩后质量降低非常多。
自定义 commands 提示词文档 https://claude.ai/public/artifacts/e2725e41-cca5-48e5-9c15-6eab92012e75
