1. 什么是大语言模型？
大语言模型（Large Language Model，LLM）是基于海量文本数据训练的深度学习模型，核心目标是理解和生成类人文本。其底层依赖 Transformer 架构，通过自注意力机制捕捉文本中长距离的上下文关系，能完成问答、创作、推理等复杂语言任务。
- 典型例子：GPT 系列（GPT-4）、LLaMA、文心一言、讯飞星火等。核心特点：无需针对特定任务修改参数，仅通过输入指令即可适配多种场景，具备强大的泛化能力。
2. 提示词（Prompt）
提示词是用户输入给大语言模型的文本指令、问题或上下文信息，是引导模型生成特定输出的 “桥梁”。它是人机交互的核心媒介，其设计质量直接决定模型响应的准确性和相关性。
- 本质：通过自然语言描述 “任务目标”，让模型理解 “要做什么” 和 “怎么做”。示例：“用 300 字总结《红楼梦》第三回的核心情节”“解释‘区块链’时举 3 个生活中的例子”。
3. 什么是提示工程？
提示工程是研究如何设计、优化提示词，以高效引导大语言模型完成任务的技术与方法。它无需修改模型参数，仅通过优化输入即可提升模型性能，是低成本提升 LLM 效果的核心策略。
- 核心逻辑：将人类需求转化为模型可理解的 “精准指令”，类似给 AI 编写 “使用说明书”。示例：若想让模型写一篇适合小学生的科学短文，与其说 “写一篇关于宇宙的文章”，不如说 “用小学生能懂的语言（比如把地球比作苹果、太阳比作篮球），写一篇 200 字的宇宙科普短文，重点讲地球和太阳的关系”。
4. 提示词的应用场景？
提示词可用于驱动大语言模型完成多种任务，具体包括：
- 文本概括：将长文本浓缩为简洁摘要（如把 1000 字报告缩成 300 字要点）。信息提取：从文本中提取特定信息（如从新闻中提取 “事件时间、地点、参与人物”）。问答：解答特定问题（如 “什么是光合作用？”）。文本分类：给文本贴标签（如把邮件分为 “工作”“垃圾”“私人” 三类）。对话：模拟多轮交互（如角色扮演 “客服与用户沟通退货流程”）。代码生成：根据需求生成代码（如 “用 Python 写一个计算斐波那契数列的函数”）。推理：完成逻辑或数学推导（如 “小明今年 5 岁，妈妈比他大 25 岁，10 年后妈妈多少岁？”）。
提示工程简介
大语言模型设置（参数调控）
通过调整模型参数，可控制生成结果的风格、长度和可靠性：
| 控制维度 | 参数 | 含义与作用 |
|---|---|---|
| 控制随机性 | temperature | 取值范围 0-1，值越小（如 0.1），结果越确定（重复度高）；值越大（如 0.9），结果越多样（可能偏离主题）。 |
| top_p | 与 temperature 类似，基于累积概率筛选 token（如 top_p=0.5 表示从累积概率前 50% 的 token 中选择），值越小结果越集中。 | |
| top_k | 生成下一个 token 时，仅从概率最高的前 k 个 token 中选择（如 k=10 表示只看前 10 个最可能的词），k 越小结果越局限。 | |
| 控制生成长度 | max length | 限制生成的最大 token 数（1token≈0.75 个汉字），避免输出过长。 |
| stop sequences | 设定终止符（如 “###”“ END”），当模型生成该符号时停止输出（如用 “11.” 作为终止符，可限制列表不超过 10 项）。 | |
| 控制 token 重复性 | frequency penalty | 对高频出现的 token 进行惩罚（出现次数越多，惩罚越重），减少 “反复说同一句话” 的问题。 |
| presence penalty | 只要 token 出现过就进行惩罚（与出现次数无关），鼓励使用新词汇（如避免反复用 “然后”“但是”）。 | |
| 两者区别 | frequency penalty 按出现次数差异化惩罚；presence penalty 对所有出现过的 token 惩罚相同。 |
什么是 “幻觉”？
“幻觉” 指模型生成看似合理但与事实不符的内容（如编造不存在的历史事件、错误公式）。
产生原因：
- 高 temperature 值会增加随机性，可能导致错误累积；模型通过 “自回归” 逐词生成，每一步依赖前序内容，局部错误可能扩散；训练数据中存在噪声或知识盲区。
缓解方法：
- 降低 temperature 值（如设为 0.2），减少随机错误；采用检索增强生成（RAG），结合外部知识库验证信息（如回答医学问题时调用权威医学文献）；添加限制指令（如 “仅基于提供的资料回答，不确定的内容注明‘无法确认’”）；要求模型先验证再输出（如 “先检查每个数据是否准确，再整理成答案”）。
对抗提示
指通过设计特殊提示词诱导模型生成有害、违规内容（如绕过安全限制生成虚假信息、暴力描述）。研究对抗提示的目的是提升模型的鲁棒性（如通过防御机制过滤恶意指令）。
提示词的基本格式与要素
标准提示词格式
核心是清晰传递 “任务需求”，常见格式包括：
- 问答式：
Q: <问题>? A:（如 “Q: 李白是哪个朝代的诗人？A:”）指令式：[指令]（如 “总结以下文本：[文本内容]”）分隔式：用 “###”“---” 等符号分隔指令与上下文（如 “### 指令：翻译下文 ### 上下文：Hello world”）提示词核心要素
一个完整的提示词通常包含以下要素（至少需包含 “指令” 或 “问题”）：
- 指令：明确任务（如 “翻译”“总结”“分析”）；上下文：提供背景信息（如 “基于 2023 年中国 GDP 数据”）；输入数据：模型需要处理的原始内容（如待翻译的英文句子、待分析的报告全文）；输出指示：指定输出格式（如 “用表格呈现”“分 3 点回答”）；示例：提供少量正确案例（如 “示例：输入‘1+1’，输出‘2’；现在输入‘2+3’，输出：”），帮助模型理解格式。
设计提示词的通用技巧
- 指令前置：将核心指令放在提示词开头（如 “请先总结再分析：[文本]”），避免模型忽略重点。使用分隔符：用 “###”“【】” 等符号分隔不同要素（如 “【指令】：提取人名 【文本】：张三和李四去了北京”），增强清晰度。具体化描述：任务越详细，结果越精准。例如不说 “写一篇作文”，而说 “以‘环保’为主题，写一篇 500 字的记叙文，主角是初中生小明，情节包含‘发现垃圾’‘组织清理’‘呼吁环保’”。避免模糊表述：不说 “写得好一点”，而说 “语言生动，用 3 个比喻句，结尾有升华”。正面表述：不说 “不要写太长”，而说 “控制在 300 字以内”；不说 “别用复杂词汇”，而说 “用小学五年级学生能懂的词”。角色设定：让模型 “扮演” 特定身份（如 “请以高中物理老师的身份解释相对论”），输出更贴合场景。
常用提示技术
| 技术类型 | 定义与特点 | 适用场景 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 零样本提示 | 不提供示例，直接给指令让模型完成任务。 | 简单、模型熟悉的任务 | “将‘我爱中国’翻译成英语。” |
| 少样本提示 | 提供 3-5 个示例（“演示”），引导模型模仿格式完成任务。 | 需明确格式或逻辑的任务 | “示例 1：输入‘苹果’→输出‘水果’；示例 2：输入‘胡萝卜’→输出‘蔬菜’；输入‘牛肉’→输出：” |
| 微调 | 通过特定数据集继续训练模型参数，使其深度适配任务（需修改模型）。 | 长期、高频的专业任务（如法律文书生成） | 用 10 万份医疗病例微调模型，使其擅长写病历总结。 |
| 三者区别 | 零样本无数据需求，少样本需少量示例，微调需大量标注数据；前两者不改模型，微调改参数。 | - | - |
链式思考（Chain-of-Thought, CoT）
要求模型显式输出中间推理步骤（类似 “解题过程”），而非直接给答案，可提升复杂任务的准确性和可解释性。
- 示例：问题 “小红有 5 颗糖，妈妈又给了她 3 颗，分给弟弟 2 颗，还剩几颗？”
CoT 提示：“请一步步计算。”
模型响应：“1. 小红初始有 5 颗；2. 妈妈给了 3 颗后有 5+3=8 颗；3. 分给弟弟 2 颗后剩 8-2=6 颗；答案是 6。”
贪婪解码问题与解决方案
贪婪解码：模型每一步只选概率最高的词，可能陷入局部最优（如 “算错一步导致最终答案错误”）。
解决方案：
- 自我一致性（Self-Consistency） ：生成多个推理路径，通过 “投票” 选最优结果（如让模型生成 3 种解法，多数答案为 6 则选 6）；束搜索（Beam Search） ：保留多个候选路径（如同时跟踪前 2 个最可能的推理方向），最终选全局最优；外部验证工具：结合计算器、知识图谱等验证中间步骤（如用计算器核对 “5+3=8” 是否正确）；分阶段审核：要求模型分阶段输出，人工或自动审核每一步后再继续。
思维树（Tree-of-Thought, TOT）
对 CoT 的升级，将推理路径扩展为 “树状”，允许模型回溯修正错误（类似人类 “试错 - 调整” 的思路）。
- 原理：将问题拆分为子任务，每个子任务尝试多种思路，通过评估筛选最优路径（如某分支出错则退回上一步换思路）。优点：更接近人类推理，适合复杂问题（如规划、创意生成）；缺点：计算成本高（需处理多路径）。示例提示：“假设有 3 位专家解决这个问题，每位专家写下第一步思路，发现错误就淘汰该专家，直到得出正确答案。问题：[具体问题]”
检索增强生成（RAG）
将 “信息检索” 与 “文本生成” 结合：先从外部知识库（如文档库、数据库）中检索相关信息，再让模型基于检索结果生成答案，可显著减少 “幻觉”。
- 流程：用户提问→检索相关资料→将资料与问题结合作为提示→模型生成答案。示例：回答 “2024 年诺贝尔文学奖得主是谁？” 时，RAG 会先检索 2024 年诺奖官网信息，再整理成答案。
自动推理并使用工具（Auto Reasoning & Tool-use, ART）
模型可自动分解任务、调用工具（如计算器、搜索引擎、API），并整合结果输出。
- 示例：问题 “2023 年全球碳排放总量是多少？”
ART 流程：“需要最新数据→调用搜索引擎→获取‘360 亿吨’→整理成‘2023 年全球碳排放约 360 亿吨’”。
自动提示优化技术
- 自动提示工程师（APE） ：通过算法自动生成、评估提示词（如让模型生成 10 个候选提示，用验证集选最优），减少人工成本。Active-Prompt：优先标注 “模型最不确定” 的问题，用少量人工标注迭代优化提示（适用于数据稀缺场景）。Auto-Cot：自动聚类问题（如将数学题分为加减、乘除类），生成典型示例引导推理，减少人工写示例的工作量。
原始 prompting、CoT、CoT-SC、TOT 对比
| 技术 | 推理路径 | 适用场景 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|---|
| 原始 prompting | 无显式步骤 | 简单任务（翻译、摘要） | 操作简单 | 复杂任务易出错，不可解释 |
| CoT | 线性推理步骤 | 中等逻辑任务（简单数学） | 提升准确性，可解释 | 单一路径可能错到底 |
| CoT-SC（自一致性） | 多线性路径投票 | 高确定性任务（逻辑推理） | 降低错误率 | 计算成本增加 |
| TOT | 树状路径 + 回溯 | 复杂任务（规划、创意） | 接近人类推理，可修正错误 | 成本高，实现复杂 |
通过以上内容，可系统掌握大语言模型、提示词及提示工程的核心概念、技术与应用，提升人机交互效率。
