美国20个州联合向联邦紧急事务管理局提起诉讼，指控特朗普政府于4月宣布终止“建设有韧性基础设施与社区（BRIC）”计划违反宪法。BRIC计划旨在资助防范自然灾害损害，如建设避难所和改造基础设施。诉讼指出，特朗普政府此举剥夺了联邦资源对各州应对灾害的支持，并违反了三权分立原则，因为国会并未授权终止该计划。联邦紧急事务管理局此前认为该计划浪费且有政治倾向，但近期在德州洪灾响应迟缓后态度似有软化。此外，特朗普政府因冻结教育经费等行为也面临多起诉讼，凸显了美国政府内部的矛盾。

🏛️ **BRIC计划的法律性质与争议焦点**：BRIC计划是一项经国会批准的长期拨款计划，旨在帮助各州防范和减轻自然灾害造成的损害，涵盖避难所建设、基础设施改造等。20个州联合起诉特朗普政府，认为其单方面终止该计划违反了美国宪法中的三权分立原则，因为国会并未授权终止此项计划，并且在做出决定时，联邦紧急事务管理局仅有一位不具备主管资格的代理行政领导，此举被视为非法和武断。

🌊 **灾害应对与联邦责任的体现**：马萨诸塞州总检察长指出，近期德克萨斯州等地的毁灭性洪灾凸显了联邦资源在帮助各州防范和应对自然灾害中的关键作用。特朗普政府突然终止BRIC计划，被批评为抛弃了美国居民以及灾难发生时的各州和地方社区，未能履行联邦政府应有的责任。

📉 **政府对计划的评价与实际执行的脱节**：联邦紧急事务管理局在终止BRIC计划时，声称其“浪费且无效”，并带有“政治议程”。然而，有联邦紧急事务管理局员工透露，在应对德克萨斯州洪灾时，其响应时间比预期晚了48至72小时，这被民主党视为特朗普政府“任性做法”的后果，表明了政府评价与实际执行层面可能存在脱节。

⚖️ **法律要求与潜在的政策转变**：联合诉讼的20个州强调，法律要求联邦紧急事务管理局在2022至2026财年每年至少提供2亿美元用于减灾拨款。尽管联邦紧急事务管理局尚未对诉讼做出回应，但在经历德克萨斯州洪灾后，特朗普政府的态度似乎有所软化，从最初暗示彻底撤销联邦紧急事务管理局转变为倾向于改革，这可能预示着BRIC计划的未来走向存在转变的可能性。

🇺🇸 **政府内部矛盾的缩影**：除了BRIC计划，特朗普政府此前还因冻结68亿美元教育经费的行为被24个州起诉，被指控违法、武断且违宪。自特朗普上任以来，其政府和高官已面临多项诉讼，这些案件共同反映了美国政府内部存在的深重矛盾和政策执行上的争议。

财联社7月17日讯（编辑 马兰）综合央视报道，美国20个州在周三对美国联邦紧急事务管理局提起诉讼，称特朗普政府于4月宣布终止“建设有韧性基础设施与社区（BRIC）”计划违反了美国宪法。

BRIC计划是一项帮助防范自然灾害损害的长期拨款计划，此前已经获得美国国会的批准，其将资助美国各地建设避难所、防洪墙等，并改造道路与桥梁。

提起诉讼的马萨诸塞州总检察长Andrea Joy Campbell表示，7月初美国得克萨斯州和其他地区遭遇毁灭性洪灾证明，联邦资源在帮助各州防范和应对自然灾害方面的重要性。特朗普政府突然非法关闭资助项目，是在抛弃美国居民和灾难发生时的各州及地方社区。

这二十个由民主党领导的州在诉讼中称，特朗普政府违反了宪法规定的三权分立原则，因为国会并未授权终止该计划。诉讼还声称，该计划的终止是非法的，因为这一决定作出时，联邦紧急事务管理局只有一位不具备主管资格的代理行政领导。

政治乱局

联邦紧急事务管理局4月决定终止BRIC计划时指出，该计划浪费且无效，且更像是一项政治议程，而不是为了帮助受到自然灾难损害的美国人。

然而，据一名联邦紧急事务管理局员工透露，联邦紧急事务管理局对得克萨斯州洪灾的响应时间比预期晚了48小时至72小时。而这也被民主党认为是特朗普政府任性做法导致的后果。

联合诉讼的20州表示，法律要求联邦紧急事务管理局在2022至2026财年，每年至少提供2亿美元用于减灾拨款。

美国联邦紧急事务管理局尚未对该诉讼进行回应，但在得克萨斯州洪灾之后，特朗普政府似乎软化了态度。特朗普曾经暗示将彻底撤销联邦紧急事务管理局这一机构，但现在更倾向于改革，这样可能意味着BRIC计划的命运也将出现转变。

除了BRIC计划外，本周早些时候，美国24个州起诉特朗普政府，称其冻结68亿美元教育经费的行为违法、武断、反复无常且违宪。而自特朗普上任以来，其政府和政府高官已经被提起多项诉讼，充分显示出美国政府内部的重重矛盾。