工行“2.5亿元存款‘不翼而飞’”案件迎来新进展，储户与工行在法院进行证据交换。原告方律师提交36组证据，指控银行存在过错，而工行则强调流程合规，储户损失源于犯罪。涉事员工梁建红以高息揽储，伪造存单窃取储户存款，导致28名储户约2.53亿元存款受损。尽管梁建红已被判刑，但储户仍起诉工行，要求赔偿本金及利息。案件选取蔚某的案例先行审理，法院将择日开庭。

🏦 案件背景：2018年至2019年，工行南宁分行员工梁建红以高息为诱饵，通过中间人招揽客户存款。他伪造存单，窃取了28名储户约2.53亿元存款。

⚖️ 判决结果：梁建红因盗窃罪、诈骗罪等被判无期徒刑。但法院未明确工行的赔偿责任，仅责令被告人退赔损失。

🔍 证据交换：储户方提交36组证据，指控银行存在重大过错。工行则提交9组证据，主张银行流程合规，储户损失是犯罪所致。

💰 诉讼请求：储户蔚某起诉工行，要求赔偿54万元本金及利息。法院选取该案例作为典型先行审理，案件涉及储户众多。

2025-07-17 08:16 上海

张冰洁/金融时报

7月15日上午，曾备受关注的工行“2.5亿元存款‘不翼而飞’”一案迎来新进展，双方当事人在南宁市青秀区人民法院进行证据交换。

北京安剑律师事务所律师周兆成，作为原告储户方代理律师到场。据周兆成在微博等公开渠道发布的案件信息，本次原告方向法庭提供36组证据，主要证明银行存在重大过错。

工行代理律师向法庭提交了9组证据，证明银行流程合规，存单背面已经告知风险，储户损失是犯罪导致的，与银行无关。

在周兆成看来，尽管原告方认为储户存单是由梁某犯罪导致，但是，银行仍需对资金安全负更高的安全保障义务，结合最高法案例、指导案例169号等司法实践，他认为银行对储户本金及利息应该承担连带赔偿责任。

《金融时报》记者注意到，2022年，一起关于“工行2.5亿存款‘不翼而飞’”的案件引起了社会广泛关注。

据悉，2018年9月至2019年5月，工商银行南宁分行工作人员梁建红以“为贷款企业做存款贡献”为由，通过3名中间人招揽有闲置资金的客户到该行办理大额存款业务，并承诺除正常银行大额存款利息外，额外支付给中间人每月4.5%左右的收益。为顺利窃取储户存单款，梁建红还指使下属时某伪造存单等银行票证，趁储户不备替换真实存单。

据统计，梁建红共计窃取28名被害人约2.53亿元存款，除去已返还部分款项，案发后仍有约1.2亿元未归还。

2021年11月19日，南宁中院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分别获7至15年不等有期徒刑；责令各被告人退赔各被害人的经济损失。

对于工行在这次案件中的责任，判决书中表示，“梁建红原所属单位是否是退赔责任主体并不在本案审理范围之内，本院不予评判。”

2024年7月，涉事储户蔚某起诉工行南宁分行、工行南宁分行民族支行、工行南宁分行枫林路支行，请求法院判令三被告支付存款本金54万元及利息。

记者了解到，因案件涉及储户众多，经法庭与原告方沟通，决定选取蔚某的情况作为典型案例先行审理。由于本案重大，7月15日双方在法庭进行证据交换，择日将开庭审理。

---

本期编辑 邹姗

推荐阅读