钛媒体:引领未来商业与生活新知 21小时前
山姆已经搜不到好丽友派:ToB生意最终要ToC
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨了山姆会员店因上架好丽友、卫龙等品牌产品引发的争议,消费者对选品的不满,以及由此引发的对供应链的影响。文章分析了消费者对“质优价平”商品的期望,以及山姆在选品和用户沟通上的问题。同时,文章也讨论了B2B采购中最终用户声音的重要性,以及ToB企业向ToC转变的趋势。文章认为,消费者发声正在影响供应链,最终用户体验将成为企业决策的重要因素。

😠 消费者对山姆选品不满:山姆上架好丽友派等产品引发争议,消费者对配料和品质提出质疑,并表达了对“为选品付费”会员模式的不满。

📢 消费者声音的影响:消费者的不满促使山姆下架相关产品,表明消费者发声对供应链产生影响,促使企业重视用户体验和选品质量。

🏢 企业内部决策与外部认知的脱节:文章指出,山姆高管与消费者互动不足,可能导致内部决策与外部认知脱节,未能充分了解消费者需求。

🔄 B2B采购的转变:文章强调,最终用户对产品体验的重视正在改变B2B采购模式,员工推荐和用户体验成为采购决策的重要因素,ToB的尽头是ToC。

文 |职场人类学实验室,作者 | 小文

山姆会员店(Sam's Club)上架好丽友、卫龙等品牌的产品,引发忠实用户的不满。消费者在社交媒体平台发文,扬言不再给会员续费,还有人给山姆美国总部写投诉信。现在看来,山姆已经采取行动回应。 

渴望被听见的中产们

山姆上架后引发争议的好丽友派,配料表里排名前列的是起酥油,洋洋洒洒各种添加剂,虽然合法,但难说健康。这不是什么中产的矫情,一些父母也不会给孩子多吃这样的零食。 

7月15日晚,在京东到家的山姆店和山姆官方App上,都已经搜不到这款好丽友的派。诸多媒体也陆续报道了山姆下架相关争议产品的消息。

搜索截图

有人怀疑事件背后有人带节奏,但任何一个舆情都是各方力量汇合的结果,如果只研究阴谋论,忽略这背后的消费者情绪,那就是浪费了一次危机。

这些年,各种压力包围着中产,大家内心渴望自己的声音被听见。各种“爆雷”事件频发,消费者对于一个品牌可能的“变质”也更为敏感和焦虑。对于山姆近期选品风格的不满抱怨,不止一个“派”,还有诸如喜欢的蛋黄酥被下架,有的品牌换了个拼音名字进场等等。各种讨论在社交媒体平台上已经很多。

山姆收会员费的逻辑类似“为选品付费”,消费者付出一定的成本,请山姆寻找质优价平的商品摆上货架。这也是为什么消费者会不满“楼下小卖部都能买到的商品也上到山姆货架”的原因。 

这不是什么中产身份标签虚荣心作祟。中产其实大多就是工薪阶层,关注的也不是莫须有的争议,吃点“配料表干净”的产品,这是刚需,更是进步。

在外企的管理体系和公关制度之下,地区负责人的发言空间往往相当有限。虽然不需要每个高管都跑出来搞IP立人设,但与消费者的“人性化连接”却必不可少。相比于一些本土企业的CEO们频频在微博等平台表达观点,与消费者沟通,山姆的用户沟通界面只有客服,很多媒体的采访对象也是客服。当高管不再身处一线,又缺少与消费者的互动时,就可能带来内部决策与外部认知的脱节。

消费者多大程度影响供应链?

整件事的意义在于,消费者的发声和需求,对于供应链产生了影响,虽然有限,但终于还是有了点作用。 

从互联网企业到传统零售渠道商,都希望跑马圈地,搭建一个能够网罗住用户的平台。当下的外卖大战的目的也是一样,真金白银的补贴不是为了做慈善,而是为了把对手赶下牌桌,甚至让自己成为发牌人。一旦平台独占优势形成,那么上游供应商和下游消费者,都要看平台脸色行事了。 

互联网企业喜欢谈“以用户为中心”,但用户更多时候是被放在了一个“被研究”“被影响”的位置。有些人可能更相信“魔弹理论”。这个盛行于20世纪初到30年代的传播理论,强调了大众媒介对人的洗脑般影响力。大力出奇迹,他们押注人性的贪痴嗔,饱和式营销外加撒币,就一定能“占领心智”。 

魔弹理论(Magic Bullet Theory),又称“皮下注射理论”或“枪弹论”,是传播学早期关于媒介效果的经典理论之一。其核心观点认为,大众传播媒介具有强大的、不可抵抗的力量,信息如同子弹或药剂般直接作用于受众,能够迅速、单向地改变受众的态度、信念甚至行为。

有些运营者们,并不是被迫“市场下沉”,相反,他们热烈期待这种下沉。因为越下沉,用户越容易被“魔弹”击中,只要占据渠道优势,赚钱其实更容易。 

小时候,那些一线城市过季的产品,会高价卖到小县城。各种靠地理差和信息差套利的仿大牌,性价比其实并不合算。并不是这些地方的消费者不想买点好的,而是他们不知道同样的价钱还可以买到更好的,或者有人让他们买不到。 

现在,新玩家的到来和电商的发展,某种程度上抹平了一些这种差距,但也有人似乎并不想抹平这种差距。占住渠道就能赚钱的日子太好过了,为什么要费尽心思去发掘优品,去做质量管控。 

用户就是客户

山姆的这次事件,至少给出了一个明确的信号,给到消费者充分的信息和选择权,大家还是会“识货”。这种C端力量,反过来会影响B端交易,即影响供应商和山姆之间的交易。 

供应商要进超市,需要讨好的并不仅仅是采购负责人们,还需要让消费者喜欢。

这听起来是个简单直白的道理,但当下很多生意场里其实不是这样的逻辑。作为最终用户的消费者声音,其实难以影响采购决策。聪明的B2B销售也会说, “最终用户”不是“客户”。更多的B2B采购,还是“关系型”交易。

哪怕看起来是创新先锋的高科技领域,关系型采购依然是主导。在企业级硬件设备、软件、SaaS等B2B领域,员工觉得好用的产品好用,IT部门未必会采购,一些难用到想骂人的产品,却年年中标。B2B厂商销售们最重要的工作,仍然是影响关键决策人,而非最终用户。 

但是这样的情况也在发生改变,过去有BYOD(员工自携设备)风潮,现在很多的AI生产力工具都是员工购买老板报销,或者员工推荐给老板购买。在部分生产力工具和专业服务工具领域,使用者作为“大C”正在替代IT部门,成为首要的采购决策人。 

在当下竞争激烈的协同办公领域,有的靠着“考勤打卡”功能让不少老板喜欢,而另一些则强调用户体验,关注业务一线的员工如何用。到底是考勤管理的秩序以及老板作为管理权威的获得感重要,还是激发员工生产力与创造力,实现组织效能的实质提升更重要,市场会给出答案。 

ToB的尽头一样是ToC,所有的企业,都要为最终用户服务。期待更多改变发生。 

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

山姆会员店 消费者 供应链 选品 B2B
相关文章