宝玉的分享 16小时前
当你感到AI编程无所不能时,也许正站在“愚昧之巅”——理性看待AI时代的软件开发与应用变革
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨了AI对软件开发、产品设计和内容营销的影响,分析了AI带来的实际变化、有待验证的趋势以及被高估的观点。作者认为AI加速了产品设计、MVP效率,但过度乐观的预言,如普通开发者被淘汰、通才时代到来等,并未改变软件开发的本质。文章强调了清晰的逻辑、领域知识的重要性,并预估未来5年内部分变革将逐渐显现。

💡产品设计走向半开放式:AI在产品设计中扮演着辅助角色,通过设定大框架,允许AI在限定范围内发挥创造力,例如聊天框形式的AI产品,通过开放式聊天识别用户意图,配合工具完成任务。

🚀AI加速产品经理和设计师的MVP效率:AI在原型设计和生成一次性代码方面表现出色,能够快速构建可运行的原型,从而验证产品设计,无需过多考虑代码维护问题。

⚠️用好AI仍需清晰的逻辑:如果使用者逻辑不清晰,过度依赖AI,可能导致系统Bug频出。AI只能按照逻辑构建系统,无法替代人类思考。

🔍VOC(用户之声)的AI捕捉:AI擅长分析用户评论,降低VOC系统建设成本,但在挖掘真正有价值的用户需求方面,AI表现有限,仍高度依赖人的判断和洞察。

✍️内容自动化生产:AI在生成文档、报告等内容方面表现出色,但在创意性创作方面,如小说、技术文章,AI生成的内容相对平庸,过度依赖可能适得其反。

你是不是也经历过这样的时刻:刚用AI轻松完成了几个原本费时费力的小项目,就激动地觉得AI时代已经完全到来了?这种初次体验带来的兴奋,我称之为AI的“蜜月期”,它意味着你刚刚踏上了这段奇妙旅程。但冷静下来,我们或许会发现:AI给软件开发和产品设计带来的变革,虽然真实而迅猛,但也并非想象中那般彻底。

我看到网友 Yangyi 分享对Claude Code的深刻感受,认为AI已经推动了软件开发从编程到产品设计、从内容营销到研发测试的全面革新,甚至预言普通研发人员即将被淘汰,通才的时代就此到来。其中一些观点我是认同的,但我觉得整体还太过乐观,尤其是编程部分,因为软件工程范式其实还没有根本性改变。

今天,我们就来仔细分析一下,AI时代软件开发、产品设计和内容营销的真实变化,到底哪些值得期待,哪些又可能过于理想化了。

我赞同的变化趋势:

1. 产品设计走向半开放式

传统上,产品设计倾向于规则固化(rule-based),但AI时代确实开始出现“半开放式设计”的趋势。就像你设定好一个大框架,却允许AI自己在限定范围内发挥创造,类似一个给孩子画画提供框架却不限制具体细节的做法。你知道它大概会画出怎样的风格,却不知道它会画出具体什么样的画面。从具体形态上来说,现在很多 AI 产品的形态都是聊天框,通过开放式聊天,AI 识别用户的意图,然后配合各种工具在对话中完成任务。

2. AI加速产品经理和设计师的MVP效率

无论支持 Vibe Coding 还是反对 Vibe Coding 的,有一点没有分歧的是,AI 在做原型,生成一次性代码上是真的相当不错了,借助 AI 可以快速的构建一个可以运行的原型,从而可以直接验证产品设计是不是靠谱,用户是不是可以接受。由于是原型产品,所以不用考虑后续代码维护,不用担心 AI 写的代码质量不够好难以维护。

3. 用好 AI 仍然需要清晰的逻辑,否则 AI 带来的问题只会更多

如果使用 AI 的人逻辑不清楚,不是自己在主导系统的构建,完全依赖于 AI,那么做出来的系统可能会 Bug 层出不穷,无法真正有效运行。AI并不能替你思考,只会按照你的逻辑盲目地构建系统,这点无疑是真实存在的。

二、部分赞同,但有待验证的变化:

1. VOC(用户之声)的AI捕捉

AI擅长整理和分析用户评论、情绪,能够极大降低VOC系统建设的成本,但在挖掘真正有价值的用户需求方面,AI表现却相当有限。识别用户需求并非仅靠数据分析就能完成,依然高度依赖人的判断和洞察。

2. SEO自动化

虽然AI的SEO知识丰富,但SEO的场景、规则一直在变化,Google的算法更新很频繁,而AI的数据通常滞后。如果盲目信赖AI,反而可能遵循过时的规则,降低SEO效果。

3. 研发与测试角色模糊化

研发与测试角色确实越来越模糊,但其实在AI到来之前,DevOps文化兴起就已经发生了类似变化。AI带来的提升主要在自动化测试的效率上,而非本质性地改变了这个趋势。

4. 内容自动化生产

AI 快速生产内容的能力确实强大,以前我们生成内容就像小作坊手工生产,完全取决于创作者的水平,有的作者水平很高,有的很平庸,但 AI 相当于把内容生产进入到了工业时代,能批量的产生质量还不错的内容,很难产生惊艳的内容,但是能满足需要。

不过 AI 内容要看场景,比如写文档、报告、翻译,AI 可以做的不错,用户也不会太挑剔。但对于创意性创作,比如写小说、技术文章,AI 生成的内容相对平庸,读者会逐渐识别并本能排斥AI内容。SEO规则本身也会逐渐降低AI生成内容的权重。因此,过度依赖AI自动化反而可能适得其反。

三、我不认同的过于乐观预测:

1. 普通开发者不会被淘汰

短期内,软件开发本质的范式并未发生根本改变。普通研发人员不会因AI而被迅速淘汰,但他们的技能要求确实会有变化:未来,开发人员需要学会如何有效与AI协作,而不仅仅是编写代码。

2. 单靠逻辑文档无法生成高质量代码

代码的质量不仅仅取决于逻辑,还需要考虑与环境的交互、处理复杂的边界条件以及良好的用户体验,这些并非一篇逻辑文档所能全面概括的。

3. PRD的职责归属问题

产品需求文档(PRD)的撰写从来不是单一角色的专利,也不会在AI时代归于单一角色。产品经理与研发始终需要深度合作,任何一方独立完成都是片面的。

4. 通才时代的误解

AI时代并非意味着通才将取代专才,事实上,如果没有深厚的领域知识,通才很难真正评估AI生成结果的质量。类似的,专才也不能借助 AI 马上变成通才,对于新的领域,新手甚至无法正确的向 AI 提问。

AI 可以加速领域知识的学习,但真正做到跨领域的深度理解仍需长期主动的积累与思考。

5. 软件开发的速度并非仅取决于编程效率。

想象一下汽车引擎不断升级,即便拥有了火箭般的速度,但马路还是现在的马路,司机仍是现在的司机,车速也无法真正突破极限。 只有彻底改变软件工程的范式与基础设施,我们才能真正体验到AI对软件工程带来的巨大飞跃。

展望未来

无论是AI给我们带来的兴奋,还是对未来的担忧,都需要在明确的时间框架下看待。我的观点是,以上讨论的变化趋势大多会在未来5年逐渐显现甚至成熟,但并非所有变化都会立刻发https://baoyu.io/uploads/2025-07-14-1752507727145-72f75279-2fbc-46d1-83f0-5b569d67c310.png5b569d67c310.png" data-width="100%" data-align="center" alt="">

所以,当你感到AI编程无所不能时,也许正站在“愚昧之巅”。 而这,恰恰是AI的蜜月期最容易产生的错觉。

你怎么看待这种变化?你又认为5年后的软件开发与内容创作会发生怎样的本质性转变呢?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

AI 软件开发 产品设计 内容营销
相关文章