央视新闻报道，市场监管总局部署综合整治“内卷式”竞争，以维护公平竞争市场秩序。市场监管总局梳理了7类可能导致“内卷式”竞争的典型违法违规行为，包括商业宣传违法、商业诋毁、不正当价格行为等。这种竞争通常表现为低价、低质、重复和缺乏创新，短期内消费者可能受益于低价，但长期来看，可能导致质量下降、选择减少，最终损害消费者利益。市场监管部门将加强监管执法，规范平台竞争秩序，整治商标侵权及劣质低价等问题，以遏制“内卷式”竞争乱象。

📢 市场监管总局明确了7类可能导致“内卷式”竞争的典型违法违规行为，涵盖商业宣传、商业诋毁、不正当价格行为、质量不合格行为、平台制定不合理规则、滥用市场支配地位以及不当干预市场竞争等多个方面。

📉 “内卷式”竞争通常具备低价、低质、重复和缺乏创新的特征，虽然短期内消费者可能享受到低价“实惠”，但长期来看，会导致质量下降、选择减少，甚至出现“劣币驱逐良币”的现象，最终损害消费者利益。

🛡️ 市场监管部门将重点规范平台领域竞争秩序，整治商标侵权及劣质低价等问题，通过开展网络反不正当竞争专项执法和整治广告市场秩序专项行动，以案促改、以案促治，遏制不正之风，净化市场竞争生态。

IT之家 7 月 13 日消息，据央视新闻昨日报道，市场监管总局部署综合整治“内卷式”竞争，维护公平竞争市场秩序。立足市场监管职责，市场监管总局梳理了可能导致“内卷式”竞争的 7 类典型违法违规行为。

市场监管总局介绍“内卷式”竞争 7 类典型违法违规行为，包括：

商业宣传违法行为

商业诋毁行为

不正当价格行为

质量不合格行为

平台制定不合理规则行为

滥用市场支配地位行为

不当干预市场竞争行为

市场监管总局竞争政策协调司二级巡视员刘凤双解释称：比如通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，就属于商业宣传违法行为。比如编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，就是典型的商业诋毁行为。

此外，市场监管总局明确，以下均属于可能导致“内卷式”竞争的典型违法违规行为：

伪造或者冒用认证标志等质量标志

伪造产品产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址等质量不合格行为

为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序等不当价格行为

具有市场支配地位的经营者以不公平的低价购买商品，或者没有正当理由、以低于成本的价格销售商品等滥用市场支配地位行为

使用“搬店软件”不劳而获复制他人店铺商品信息；组织“刷单水军”虚构网店交易额，误导消费者…… 为综合整治“内卷式”竞争，市场监管部门部署开展网络反不正当竞争专项执法，推动以案促改、以案促治，遏制不正之风，净化市场竞争生态。

市场监管总局介绍，根据实践情况来看，“内卷式”竞争通常具备低价竞争、低质竞争、重复竞争和缺乏创新竞争等特征，扰乱市场公平竞争秩序，降低产品质量，导致行业整体利润率过低。普通消费者看似享受了低价竞争带来短期“实惠”，但长期来看，面临着质量下降与选择减少，企业为降低成本而牺牲质量、减少功能或服务内容，出现“劣币驱逐良币”现象，最终会损害消费者利益。

市场监管总局介绍，为大力遏制“内卷式”竞争乱象，市场监管部门聚焦规范平台领域竞争秩序、整治商标侵权及劣质低价等问题，狠抓监管执法，强化行为警示。

IT之家从报道获悉，市场监管部门部署开展整治网络不正当竞争行为和整治广告市场秩序专项行动，目前已依法查办网络不正当竞争案件 1514 件、违法广告案件 1.4 万余件；集中曝光 8 起侵犯商业秘密典型案例、5 起网络不正当竞争案例。