安华深陷司法风波，他被前助理尤索夫起诉性侵，前首相马哈迪则起诉他诽谤。

声明称，前首相纳吉被定罪，以及其他前首相被控后，让首相来决定各级法官的任命，已不再是明智和安全的做法。

《星洲日报》报道，包括大麻反死刑和酷刑组织、原住民关怀中心、非政府组织HAYAT、南北倡议、印度反对羁押酷刑和免除惩罚计划、海底行动委员会在内的10个组织，星期天（7月13日）发表联合声明，敦促马国终止首相任命法官的权力。

这些组织认为，首相任命法官可能损害司法在民主制度中发挥的重要作用，影响对行政和立法的有效制衡。

声明说，司法任命委员会的成立，是为了就法官任命和擢升而向首相提出建议，然后由首相向国家元首提呈建议。在此之前，没有任何前首相不遵循委员会的候选人名单。

这10个组织也呼吁修正联邦宪法，由司法任命委员会取代首相，就法官任命、擢升、退休后延长任期六个月以及免职等事务，向国家元首提出建议。

声明指出：“迄今，（首相）安华尚未确认所有司法任命都遵循了司法任命委员会（JAC）的建议，也没有阐明他未曾任命任何没有经过委员会推荐的法官。”

马来西亚国内外10个组织发表联合声明，主张司法独立，要求终止首相或政府行政部门在法官任命与晋升中的决定权。

声明强调：“首相不应该在大马司法体系中发挥任何作用。”

上述声明指出，在安华或任何现任首相作为当事人出庭的诉讼案中，确保公平审讯至关重要，“法官必须是独立且被视为独立的存在”。

联合声明强调，如果首相有权选择、任命和提拔法官，那么一旦首相以个人身份或其他方式成为法庭案件当事人，公平审判就会受到威胁，大马可能面临另一场“司法危机”。