高考报志愿这个问题上，分数线决定论有一个固有的逻辑漏洞，那就是同一所大学在不同省份的分数线差别很大。观点相互冲突的时候，必有至少一方是错的。所以即使抛开专业、地域等因素不谈，单纯从逻辑上来讲，高考分数线也衡量不了实际就业质量。

这种例子有很多，江苏同学和我说江苏省内南大和东南大学是一个分数段，我也大受震撼，因为按照河北分数线，南大要高出不少。所以我们班上考了东南大学，又认为自己考砸了的同学，只要把自己想象成江苏人，心结就解开了。河北考生分不清浙工大和浙理工，所以这俩大学在河北分数线基本一致，我在帮别人报志愿时，也是问了浙江朋友才知道，浙工大更好。西南政法和西北政法本地和外地分数线差距太大了，本地人和外地人互相难以理解对方。

出现观点冲突该如何解决呢？如果你没有高人指点，能给你捅破一些信息差，我个人建议摸着江浙人过河，反正我宁愿相信经济文教发达地区的人对报志愿的认知。按照我的身边统计学，在张雪峰效应出现之前，浪费分数保专业还是一件相对小众的事。你要是相信河北家长，他们大概率会为了能和别的家长装杯，哪怕读个天坑，也要保985，然后在就业问题上选择相信后人的智慧。

我是觉得江浙人报志愿领先一个版本，警校分数线大幅上涨这件事，就是先从江苏捅出来的。

苏南公务员降薪之前年入30，而且考得越早，难度越低。早点上车的话，有个法本A证应届硕士的buff，能以较低的成本变成中产。但等这个信息扩散出去之后，法学分数线爆了，考公热起来了，待遇也降了。

再回到警校本身好不好这个问题。我只能说，抛开985和警校哪个难考这件事不谈，985硕士的正常毕业率，能不能打赢警校的编制上岸率都是个谜。目前的口号是要给中小学生减负，给大学生增负。中小学生的减负执行情况如何，大伙心里有杆秤。但大学生的增负，绝对是风行雷厉，言出法随。再叠加上天临元年等不可抗力，985硕士的正常毕业率，还真不一定能打赢警校的编制上岸率。

而且随着就业压力的增大，现在的毕业生要投的简历是前辈的好几倍，毕竟一天就二十四小时，用在这里的时间多一些，用在那里的时间就要少一些，毕业论文质量整体劣化是大趋势，延毕的风险又变大了。

但在抑郁率上，我倒是对985硕士很有信心。经历了中学衡水化，大学高中化，就业寒冬化，心态好反而是难能可贵的事。见证过黄金时代的余晖，自己毕业后却没赶上。我预言我们这一代能出一个诺贝尔文学奖获得者，像什么杜甫、鲁迅、曹雪芹都是最开始过得不错，日子变差了，才写出了最伟大的作品。

985硕士上限肯定更高些，但这个上限和你有没有关系，那就取决于你是不是这个上限了。“我有一个朋友，进了xx大厂”，可能只是因为今年大厂不缺人，明年我缺不缺人就不好说了。

这时候就有人要问了，江浙公务员待遇高，所以和师医公挂钩的专业和学校分数线才会水涨船高，发展中地区的考生能照搬这个思路吗？

其实吧，在任何地区，哪怕在美国或非洲，师医公在当地也是个不错的工作。只是我国前几年经济发展过快，显得体制内工作性价比不行。但这种级别的时代红利，在世界范围内都非常罕见，现在的情况才是人类历史的常态。

发展中地区优质市场化就业机会少，除了师医公反而更难找到像样的工作。考个警校，分配回河北当警察真的是个很差的工作吗？做了几年北漂没攒下什么钱，回老家又发现自己的专业代码只在大城市有对口工作，家长又在老家安排不了去处的时候，对这个问题会有更深的理解。

在经济上行期，人们喜欢提上限，讲一些“十年闯荡衣锦归”的故事。但目前的版本，父母虽然未必知道“时代红利”、“存量时代”这种规范性的词，但道理他们是懂的，穷小子突然暴富了，多半会怀疑孩子是不是用了《刑法》上的致富经。说白了学历只是一个预期，能否变现受企业招人需求影响极大，但定向就业是白纸黑字的兜底性保障。