根据Security Compass首席产品官Trevor Young的观点，安全责任需共同承担，但多云安全的监督与战略方向应由集中的安全团队统一负责。该职能主体需定义整体安全策略、建立统一策略与标准、管理跨云安全工具并确保合规性，同时作为协调者，与各应用团队及云所有者协同工作。

Security Compass的Trevor Young指出，单云安全聚焦于单一提供商的工具与服务，形成深度依赖的封闭生态。而多云环境因不同提供商的安全模型、服务及术语差异，采用更广泛且与供应商无关的策略。他警告称，依赖单一云原生工具无法覆盖多云风险，若仅在各云部署本地化安全工具却缺乏统一策略，将导致策略冲突、防护缺口及跨云安全事件难以关联——正如互不沟通的保安分管同一建筑，必然产生危机。

XYPRO首席信息安全官Steve Tcherchian主张摒弃按云平台划分安全边界的思维，建议将AWS、Azure、本地及大型机等所有环境纳入统一信任边界。他强调应以身份、数据流为核心构建安全控制体系，而非聚焦特定平台。若单独为每个云构建安全架构，将导致控制分散与被动应对。Tcherchian指出云本质仅为"管道"，而过度依赖云原生工具的安全团队往往陷入事后补救的困境。

Centric Consulting安全主管Brandyn Fisher强调，有效的多云安全管理，依赖安全团队与核心利益相关者（如解决方案架构师、云专家及系统管理员）的协作，以此确保安全措施与业务目标对齐。其关键在于明确分工，安全团队负责定义需求与治理框架，技术团队专注实施方案。这种权责分离在保障所有权清晰的同时，促进跨职能协作以统筹多云安全管理。Fisher警示，面对云技术的快速演进，团队需保持技术敏锐度——通过行业会议、培训及专业社区参与实现持续技能提升。

Intezer现场首席信息安全官Mitchem Boles表示，抵御高级攻击需实施跨所有云环境的统一威胁检测与响应策略，通过将AWS、Azure、GCP等提供商的警报和行为关联至集中系统，使安全团队能聚焦真实威胁。该策略通过抑制云原生警报泛滥，利用基于行为的关联与自动化技术快速识别有效威胁，显著提升响应速度。Boles指出，多云安全因需管理不同供应商间的工具、日志及身份模型差异，而引入潜在盲点，故必须建立统一视图以确保可见性、策略执行及全面事件分类。

缩小攻击面需通过短暂隔离会话，限制云资源访问，从而减少恶意软件驻留或越权访问风险。结合会话记录、SIEM集成、DLP及水印技术，形成可追踪、可执行且可审计的安全体系。攻击者并不关注云环境数量，但多云部署确实增加操作复杂性，核心挑战在于跨平台策略执行的一致性。

多云环境的战略价值与安全风险并存，其复杂性要求企业彻底革新传统防护思维。上述八大实践并非孤立方案，而是构成统一防御体系的支柱。从集中治理打破策略孤岛，以统一信任边界重构安全范式，借协同运营弥合团队鸿沟，最终通过自动化响应与精细化管控实现动态防护。