特斯拉与“车顶维权”女车主张女士的名誉权纠纷案二审落幕，法院维持原判，张女士被判定侵犯特斯拉名誉权，需道歉并赔偿17万元。同时，策划上海车展事件的媒体人封某也被判赔偿。对此，当事人@淡水里的珊瑚回应称，名誉权只是边缘战，二审结果不代表特斯拉刹车不失灵。她强调，证明刹车问题需要更多数据，相关案件仍在审理中，并认为特斯拉在诉讼中“很会打官司”。她表示，与特斯拉的官司是持久战，四年只是开始。

📢 二审判决结果：上海市青浦区人民法院维持原判，认定张女士侵犯特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。

📝 案件核心：该案并非产品质量纠纷，而是名誉权纠纷。当事人@淡水里的珊瑚强调，二审结果不代表特斯拉刹车失灵。

🔍 关键数据：要证明特斯拉刹车问题，需要更多的数据支持。相关数据案件正在北京大兴法院审理中，尚未公布结果。

⚖️ 当事人观点：@淡水里的珊瑚认为，特斯拉在诉讼中“很会打官司”，并表示与特斯拉的官司是持久战，四年只是开始。

IT之家 7 月 11 日消息，特斯拉（上海）有限公司与张女士名誉权纠纷一案今日迎来结局，上海市青浦区人民法院针对该案作出二审判决，均维持原判，“车顶维权”的张女士被认定侵犯特斯拉名誉权，应向特斯拉赔礼道歉并赔偿 17 万元；同时，组织策划特斯拉上海车展事件的媒体人封某，向特斯拉道歉并赔偿 25 万元。

对此，“车顶维权”当事女车主 @淡水里的珊瑚 今晚发文回应称：

众所周知我和特斯拉的官司，名誉权只是边缘战。

1.二审维持原判，也并不代表特斯拉刹车不失灵。

因为名誉权不是产品质量纠纷案件。

2.要想证明特斯拉刹车有没有失灵，需要更多的数据。

而数据案件在北京大兴法院审理中，目前未出审判结果。

3.这里夸奖一下特斯拉真的很会打官司

只要坚持不履行国家监管总局的行政责令，就能赢名誉权案件。

法律事实大于客观事实，但是法律事实并不代表就是客观事实！

个人和企业打官司本就是一场长久战，所以 4 年也只是开始，并非事件的最终结果。

据IT之家此前报道，2021 年 4 月 19 日的上海车展期间，特斯拉车主张女士现场爬上一辆展车车顶大喊“特斯拉刹车失灵”，一度引起各方热议。