前言
先给大家说声抱歉，前一阵项目太忙了，以至于都没怎么更新文章，目前工作强度逐步趋于正常，我们的分享也将恢复。
今天先和大家聊聊，在我项目忙的抽不出身的时候，Cursor 如何给了我一记重拳。
我的 Cursor 订阅是每月 23 号开始，7 月 7 日，我刚发送一段指令，Cursor 告诉我额度用完了。
额度？用完了？我这才 10 天，这个月还有 2 个 10 天呢，日子没法过了。
突然想起来上个月看到的 Cursor 收费方案变更资讯，当时太忙，只是看了一眼，现在，突然体会到大家当时强烈反对的感受了。
先带大家回顾下这次收费方案变更的情况。
收费方案变更
旧版收费方案
- 费用：每月 20 美元。权益：
- 500 次
快速请求，包括 Claude 4。超出后，无限慢速请求。大家非常直观的了解到自己用了多少，还剩多少，毕竟对话一次还是容易记忆的。
新的收费方案
新的 Ultra 计划我们就不说了，每月 200 美元，离我太遥远。
Pro 计划：
- 按次收费变更为
按量收费：- 订阅费 20 美元，能买多少 Token，你就用多少，Curso 自己估计 225次 Claude 4。但我的真实体验是 Claude 4（深度模式）也就能用 160 次左右。
Auto 模式无限使用，Auto 模式，呵~移除 tool 调用限制，这个在大任务时确实会少一次“resume the conversion” 的点击，但不重要啊。尝试挽救一下
项目在高强度开发中，团队已经适应了 AI 协同模式，或者说，适应了 Cursor + Claude 4 的模式，一个月才过了三分之一，Cursor 突然不能用。
说实话，骂人的时间都没有，赶紧想办法解决。
尝试使用 Auto
Auto 模式不是无限供应吗？去试试吧。
事实证明，“狗都不用” 的东西，咱也用不了。
尝试使用 Claude 3.5
不知道是因为 Claude 3.5 被归为低级模型还是什么原因，Claude 4 和 Claude 3.7 都不能用的情况，3.5 还能使用。
3.5 也行，有总比没有好。
单纯的生成效果还是可以的，但是，适应了 Claude 4 那种简单指令就能完成的模式，3.5 要求的指令和上下文就有点多了。
举个简单的例子，一个业务模块需要增加 2 个字段。
- Claude 4
- 可以不选择上下文，基于项目分析，直接生成完整的前后端修改代码，包括 update sql。也可以选择前端的入口文件、后端的实体类，再配合简单的提示词实现相同效果。我更喜欢这种方案，可以更准、更快的完成任务。
- 需要选择几乎所有要修改的文件提示词也需要更加详细，比如技术栈、项目规约，即使我们项目中其实已经提供了。
更换 Trae or Copilot
我甚至一度想要更换 Trae 或者 Copilot。
但每个 AI 工具对模型的调教都是不同的，你对 AI 工具的熟悉程度会大大影响协同效率，一旦转换，我们在 Cursor 上积累经验和知识就会白费很多。
先忍一手。
最终方案：Cursor 旧收费方式
上述方案已经花费了接近 1 天时间，大家对 Cursor 的抱怨已经很大了。
最终，还是 v2ex 拯救了我。
一个兄弟在回复中提到，Cursor 可以退回旧版收费方式。
于是，立马实践一下。
操作步骤
- 进入 Cursor Settings，打开“账号管理”界面。
- Cursor 官网“账号管理”中 Settings - Advanced Account Settings 下，点击“Opt out of New Pricing”（中文：退出新定价计划）。由于我已经退出，下方截图文字不太一样。
退出后，Cursor 账号管理首页就变成下面样子了。
熟悉的 500 次。
终于又可以放心的 使用 Cursor 了。
结语
AI 协同研发的提升是巨大的，Cursor 无法使用的一天里，团队缺陷修复和任务完成的进度直接砍半，大家甚至开玩笑“没了 Cursor 已经不会写代码了”。
希望 Cursor 多听听大家的反馈，尽量优化一套合理的收费方案，也希望更多的 AI 工具可以发展起来，竞争才能进步。
