😠文章首先提出了一个问题：被大规模传播网暴的人是否算受害者。作者指出，即使是涉及性丑闻的男性，在网络上遭受大规模传播后，也可能成为受害者。
🤔文章对比了“大神”视频中女性受害者与性转后男性受害者在隐私问题上的不同待遇。文章质疑为何在类似事件中，公众对男性隐私的关注度远低于女性，暗示了网络舆论的双重标准。
⚖️作者探讨了“红姐”事件的舆论导向。文章指出，红姐假扮女性并与多名男性发生性行为，但舆论似乎更倾向于指责参与性行为的男性，而非关注红姐的行为性质。此外，评论区对红姐的性别身份的强调，也被质疑为对LGBT群体的歧视。
这些人在互联网上已经社死了，甚至有些人还被做成了表情包。那么，就引申出这样一个问题，被如此大规模的传播网暴，他们算不算受害者。
此外，同样是偷拍，某些“大神”视频里的女性一般以受害者形象出现，为什么性转以后，没有人关注这些男性的隐私问题。如果说有些男的有女朋友或者已婚还出来瞎搞，是他们罪有应得，那“大神”视频里的女性也有已婚或者有男朋友的，是否也是罪有应得？
还有一点，据江宁警方通报，红姐为38岁男性假扮女性，相约与多名男性发生🌟行为，这属于🌙抛还是🐞？两者性质能否同日而语？红姐目前也只是以传播淫秽物品罪被拘留，可舆论好像都在说全是直男去🐞，是否在刻意引导舆论？评论区一再强调是红老头不是红姐，这是否是对lgbt群体的歧视？
看完互联网上的风向，我只能说，一些人的双标嘴脸被凸显的淋漓尽致了
AI辅助创作，多种专业模板，深度分析，高质量内容生成。从观点提取到深度思考，FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数，让您的创作更加个性化和精准。
鱼阅，AI 时代的下一个智能信息助手，助你摆脱信息焦虑