2025年7月6日，在浙江省桐庐县某民宿，发生了一起宠物狗被咬伤事件。事件中，受害方（宠物狗主人）在报警后，面临了赔偿争议和执法不公的质疑。尽管提供了监控录像、报警记录等证据，维权过程却遭遇重重阻碍，最终受害方未能获得合理赔偿。文章记录了事件经过、争议焦点及后续维权尝试，并表达了对执法程序和宠物保护法规的期望。

🐶 事件发生于2025年7月6日，在浙江省桐庐县某民宿。受害人携带宠物狗在溪边游玩时，民宿犬突然袭击并咬伤了宠物狗。

🚨 报警后，民警制作了案件记录单，但对方拒绝签字。监控录像清晰显示对方犬主动攻击，成为关键证据。

💰 赔偿争议集中在200元的象征性赔偿上，但对方主张“各自承担”。此外，受害人质疑民警未出具受案回执，调解过程中未制止对方村民辱骂，存在执法不公情况。

💔 维权尝试包括次日前往派出所交涉3小时，但仍被劝说“自认倒霉”。受害人提供了现场监控录像、报警记录、医疗凭证等证据，但维权之路充满艰辛。

桐庐县宠物狗被咬伤事件记录

事件概况

‌时间‌：2025 年 7 月 6 日（周六） 15:46‌地点‌：浙江省桐庐县某民宿‌当事人‌：
我方：宠物狗主人（本人及对象）对方：民宿饲养犬主人

事件经过

‌案发过程‌：

本人正在溪中游玩对象在岸边照看宠物狗民宿犬突然袭击咬伤宠物狗

‌报警处理‌：

立即拨打 110 报警民警制作案件记录单（对方拒签）监控清晰显示对方犬主动攻击

争议焦点

‌赔偿争议‌：

我方提出 200 元象征性赔偿对方主张"各自承担"（其犬实际未受伤）

‌执法质疑‌：

民警拒绝出具受案回执调解过程中未制止对方村民辱骂疑似存在执法不公情况

后续进展

‌维权尝试‌：

次日再次前往派出所交涉 3 小时仍被劝说"自认倒霉"

‌现存证据‌：

现场监控录像报警记录医疗凭证等

诉求清单

要求对方承担相应责任希望规范执法程序呼吁完善宠物保护法规

记录日期：2025 年 7 月 9 日

上面是润色过的，下面是我写的大概经过。目前宠物情况还好，当时真的很气，而且某地并没有网上说的某某办效果好，我当天打过 12345 ，某某办信访，12389 ，当地的法院，都是踢皮球。无奈自认倒霉，回来去医院检查暂时目前状态良好，真的要有什么事情，我真的想把当地人和某局一起起诉了，我知道虽然有点气话了，但是真的对任何一个地方的某局都很失望。