苹果公司正寻求推翻一项禁止其Apple Watch血氧功能的贸易裁决。这场纠纷源于Masimo公司指控苹果侵犯其血氧传感器专利，并窃取商业机密。尽管Masimo在加州的商业机密索赔败诉，但ITC裁定苹果侵犯了其专利，导致Apple Watch部分型号被禁售。苹果通过软件禁用血氧功能以继续销售手表。Masimo认为苹果雇佣了其关键员工，从而了解了其技术。双方的法律纠纷持续多年，涉及专利侵权、商业机密和员工挖角等问题，最终导致了智能手表市场的变化。

🩸 苹果与Masimo之间的纠纷始于2020年，Masimo指控苹果窃取商业机密，并侵犯Apple Watch健康追踪功能中使用的十项专利。Masimo还指控苹果挖走员工，并在未注明来源的情况下使用机密技术。

⚖️ 美国国际贸易委员会（ITC）于2023年裁定苹果侵犯了Masimo的多项专利，该裁决暂时禁止进口使用受争议传感器的Apple Watch型号。苹果公司随后通过软件禁用了血氧功能，以便继续在美国销售Apple Watch。

🧑‍💼 Masimo认为苹果试图修改现有法律来保护其产品，并且苹果雇佣了Masimo的关键员工，这使得苹果得以了解Masimo当时保密的血氧传感器创新技术。

📉 2024年智能手表市场下滑，苹果的出货量大幅下降，部分原因是专利纠纷。Masimo首席执行官乔·基亚尼（Joe Kiani）在与一家对冲基金的权力斗争中落败后辞职，但其离职与苹果无关。

周一，苹果公司请求美国上诉法院推翻一项迫使其禁用Apple Watch血氧功能的贸易裁决。该公司辩称，该裁决错误地惩罚了数百万用户。提起诉讼的医疗科技公司 Masimo 表示，苹果试图修改现有法律来保护其产品。路透社报道指出，法官质疑 Masimo 当时尚未开发的竞争设备是否符合国际贸易委员会的裁决。

苹果的法律团队辩称，禁令毫无道理，因为 Masimo 的手表在 2021 年“纯粹是设想”。然而，Masimo 认为，这款手表无需制成品。更何况，它坚称苹果雇佣了Masimo 的关键员工，这使得苹果得以了解 Masimo 当时保密的血氧传感器创新技术。

这场持续多年的纠纷始于2020年，当时Masimo指控苹果窃取了商业机密，并侵犯了Apple Watch健康追踪功能中使用的十项专利。Masimo还指控苹果挖走员工，并在未注明来源的情况下使用机密技术。

Masimo 于 2020 年提起诉讼，要求苹果赔偿损失、禁止销售，并就其涉嫌盗用的发明获得专利。该案还针对目前在苹果公司工作的 Masimo 和 Cercacor 前科学家。

尽管 Masimo 的商业机密索赔最终在加州败诉，但美国国际贸易委员会 (ITC)于 2023 年裁定苹果侵犯了其多项专利。该裁决暂时禁止进口使用受争议传感器的 Apple Watch 型号。

在上诉过程中，苹果公司通过软件禁用了血氧功能，以便继续在美国销售 Apple Watch。Masimo 自己的智能手表 W1后来被发现侵犯了苹果的设计专利。

在持续不断的纠纷中，Masimo首席执行官乔·基亚尼（Joe Kiani）在与一家对冲基金的权力斗争中落败后辞职，尽管他的离职与苹果无关。基亚尼此前曾表示愿意和解，但苹果并未采取任何谈判行动。

当2024年智能手表市场下滑时，苹果的出货量大幅下降，部分原因是专利纠纷。