康奈尔大学科学家团队对持续百年的惯用手与创造力关联研究进行了系统梳理，推翻了“左撇子更具创造力”的传统观点。研究分析了近千项研究数据，发现在标准的发散思维测试中，左撇子并未表现出优势，甚至在某些情境下右利手表现更佳。研究还指出，在需要高度创造力的职业领域，右利手从业者比例更高。研究者认为，这种认知偏差源于“少数派联想效应”、“痛苦艺术家迷思”以及“选择性关注陷阱”等因素。

🧠 研究发现，在标准的发散思维测试中，左撇子并未显现优势。研究团队梳理了自1900年以来的近千篇论文，发现在3种主流实验室测试中，惯用手与创造力的关联性微乎其微，若存在差异，右利手反而略占优势。

🤔 研究指出，在需要高度创造力的职业领域，右利手从业者比例明显更高。这与传统观点中左撇子更具创造力的认知形成了鲜明对比。

💡 研究者认为，这种认知偏差的产生，首先是“少数派联想效应”，左撇子与创造性天才同为少数群体，容易引发因果联想。其次是“痛苦艺术家迷思”，左撇子在艺术领域的高比例及其与精神疾病的关联性，强化了刻板印象。最后是“选择性关注陷阱”，人们过度聚焦艺术、音乐等左撇子比例略高的领域，却忽视整体数据。

    科技日报讯 （记者刘霞）美国康奈尔大学科学家对持续百年的惯用手与创造力关联研究进行全面梳理，发现传统认知中“左撇子更具创造力”的观点缺乏科学依据。相关研究成果发表于最新一期《心理经济学通报与评论》杂志。

    研究团队系统分析了近千项研究数据，结果显示：在标准发散思维测试中，左撇子并未显现优势；某些测试情境下，右利手反而表现更佳。更值得注意的是，在需要高度创造力的职业领域，右利手从业者比例明显更高。

    据统计，左撇子约占全球人口的10%。虽然理论上左撇子可能具备某些创造性优势——因其发散思维主要依赖的右脑半球更为活跃，但荟萃分析结果却出人意料。团队梳理自1900年以来的近千篇论文发现，在3种主流实验室测试中，惯用手与创造力的关联性微乎其微；若存在差异，右利手反而略占优势。

    团队强调，现有研究数据完全无法支撑“左撇子更具创造力”这一流行观点。

    那么，这种认知偏差从何而来？研究者提出三点解释。首先是“少数派联想效应”：左撇子与创造性天才同为少数群体，容易引发因果联想。其次是“痛苦艺术家迷思”——左撇子在艺术领域的高比例及其与精神疾病的关联性，强化了刻板印象。最后是“选择性关注陷阱”，即人们过度聚焦艺术、音乐等左撇子比例略高的领域，却忽视整体数据。

    研究特别指出，若全面考察所有职业领域，所谓的“左撇子创造力优势”便会烟消云散。