RAG 是什么
RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成） 是一种融合信息检索与大模型生成能力的技术架构。其核心逻辑分三步：
- 检索（Retrieve）：从企业知识库（产品文档、技术手册等）中定位与用户问题相关的片段；增强（Augment）：将检索结果作为上下文输入大模型；生成（Generate）：模型基于上下文生成精准、可溯源的答案。
RAG 能为企业解决哪些问题？
如何搭建 RAG 知识库问答系统
实现过程
1. 数据准备
数据准备是构建 RAG 知识库的基础，影响检索与生成质量，主要包括如下步骤：
- 文档准备：整理产品文档、FAQ、会议记录等内部资料。格式清洗：统一处理各种文件格式，去除噪声。文本切分：按章节、段落等方式拆分文本，便于向量化。去重脱敏：清理重复内容，脱敏敏感信息，确保数据安全。
2. 向量生成与存储
文本切分完成后，需调用文本嵌入模型将每个文本片段转换为高维向量表示，便于后续的语义检索和匹配。
2.1 选择嵌入模型
选择嵌入模型时，主要考虑以下因素：
- 语义相关性：模型能否捕捉深层语义；语言适配：支持中文、英文或多语言场景；向量维度：维度越高，精度可能提升，但计算成本更大；推理速度：响应时延和吞吐能力；召回精度：检索的准确率和覆盖率。
推荐模型：text-embedding-v3、paraphrase-multilingual-MiniLM-L12-v2、BAAI/bge-small-zh-v1.5等
2.2 向量生成
文本切分后，需要使用嵌入模型将每个文本片段转换为向量表示，以支持后续的语义检索。常见调用方式如下：
注意：本地模型推理时，默认使用 CPU 推理时速度较慢，建议配备 GPU 和批量推理机制提升速度。
2.3 将向量入库（以Milvus为例）
向量入库主要分为以下步骤：
- 连接数据库：初始化 Milvus 客户端；创建集合（Collection）：定义包含向量字段的 Schema；插入数据：将生成的密集/稀疏向量连同元数据一并写入；创建索引：为向量字段构建索引，提升检索效率（如
IVF_FLAT）。🔍 向量索引说明
当数据量超过 10,000 条时，建议为向量字段显式创建索引，以加快查询速度。
如未指定索引类型，Milvus 默认采用 FLAT（全量暴力比对）方式，准确但效率低。
📌 提示：索引通常会引入近似搜索机制，提升速度的同时可能带来轻微的精度损失。实际应用中，可根据数据规模和业务需求灵活选择是否建立索引。
📘 IVF_FLAT 索引原理简述
- 聚类划分：使用 KMeans 算法将所有向量划分为
nlist 个簇，每个簇对应一个中心向量；粗筛阶段：查询时，先将查询向量与所有簇中心比对，选出最相关的 nprobe 个簇；精比阶段：只在选中的簇中进行精确比对，大幅缩小搜索范围、提升性能。3. 文档检索
文档检索在实际应用中有多种方案，需要根据不同的数据类型与业务需求选择。以下是常见的几种检索方式：
3.1 关键词检索（Keyword Search）
- 基于倒排索引，依赖关键词精确匹配优势：查询结果可控，适用于数字、代码、命名实体等精确查询局限：无法理解语义，易遗漏表达方式不同但含义相同的内容
📌 例如：
查询：“这是一只猫”文档包含：“这是一只英短”
在关键词检索中，由于“猫”与“英短”字面不同，即使“英短”是一种猫，系统也无法识别两者之间的关系，因此这条文档可能无法被检索出来。
3.2 语义检索（Semantic Search）
- 基于密集向量（Dense Vector），通过语义相似度进行模糊匹配优势：对自然语言理解能力强，适用于问答、推荐、摘要等任务局限：术语召回弱，缺乏精确控制，可能忽略关键词命中
📌 例如：
查询：“这是一只猫”文档包含：“这是一只英短”
在语义检索中，模型能够理解“英短”是“英短蓝猫”的简称，是“猫”的一种，因此即使没有出现“猫”这个字，也可以通过向量相似度成功召回该文档。
3.3 混合检索（Hybrid Search）
- 综合使用稀疏向量（如 BM25）与密集向量，融合关键词与语义相似度优势：兼顾精确性与语义理解，提升召回率和相关性应用广泛，适用于大多数通用检索场景，如文档问答、知识库搜索等
💡 示例：查询语句为
这是一只猫，待检索内容为这是一只英短。稀疏向量部分（关键词匹配）：无法命中“猫”这个关键词，匹配失败；稠密向量部分（语义匹配）：理解“英短”是“英短蓝猫”的简称，与“猫”语义接近，匹配成功；混合策略：结合两者结果，系统可通过语义匹配部分召回该文档，并综合打分排序，提升整体相关性。
3.4 多向量检索（Multi-Vector Search）
- 针对同一文本生成多个向量，分别表示不同语义片段或视角优势：丰富语义表达，提升多样性召回能力典型场景：复杂问答系统、长文档片段匹配、多角色对话分析等
3.5 多模态检索（Multimodal Search）
- 融合文本、图像、音频等多模态信息进行统一向量化与搜索优势：支持跨模态查询，如“以图搜文”“语音查图”等应用场景：电商搜索、内容推荐、媒体检索、跨语言信息检索等
💡 提示：在大多数文本场景中，建议采用 混合检索 作为基础方案，结合业务需求逐步扩展为多向量或多模态检索。
4. 上下文构建与答案生成
在 RAG 流程中，构建高质量的 Prompt，并将其输入语言模型生成准确、有依据的回答，是智能问答的核心。
4.1 构建 Prompt
控制上下文长度
保留前 3～5 条高相关文档，避免超出模型上下文窗口限制。
结构化文档内容
使用 XML、Markdown 或自然语言标签组织段落；
对 <, >, & 等特殊字符做转义，防止格式解析错误。
设置角色与任务指令
明确模型身份（如“你是企业知识助手”）；
给出具体任务目标（如“请结合文档内容回答问题”）。
增强可解释性
添加 doc_id、检索得分（score）等辅助信息，支持内容追溯和引用。
4.2 输入模型并生成回答
输出风格控制
根据需求配置生成格式，如 Markdown、列表或简洁段落。
引用增强
指导模型标明参考来源（如“根据文档 #2…”），提升回答可信度。
兜底机制
当检索结果不足或无匹配内容时，引导模型输出“未能在知识库中找到直接答案”的声明。
后续优化
以上介绍了基础的 RAG 检索流程，但实际应用中还有多方面细节需要持续优化：
数据质量与文本切分
合理设计文本切分策略，确保语义完整且检索粒度适中，提升检索准确性和效果。
向量模型、推理性能与多模态策略
根据业务场景选择或微调合适的文本和多模态向量模型，结合 IVF、HNSW 等索引结构，保证检索效率与精度。
向量库索引与存储管理
针对数据规模和响应需求，选择合适的索引结构和存储方案，确保检索速度和系统稳定性。
上下文构建与 Prompt 优化
合理控制上下文长度，设计清晰Prompt，提升生成回答的准确性和可读性。
系统稳定性与持续优化
完善接口重试与降级机制，结合用户反馈定期评估和优化检索及生成效果，保障系统的可用性和长期价值。
