近日，陕西党先生的奔驰车被3名中学生盗窃后发生事故，车辆严重受损。保险公司以未成年人驾驶为由拒绝理赔，引发社会广泛关注。党先生面临巨额维修费用，车辆定损已超43万元，后续可能进一步增加。网友对保险公司拒赔行为表示质疑，认为盗抢险应涵盖此类情况。同时，有网友建议通过追究偷盗者法律责任，由保险公司代位追偿，以保障车主权益。

🚗 7月1日凌晨，党先生的奔驰车被3名中学生盗走，随后发生事故导致车辆严重受损，车头部位损毁严重，前保险杠凹陷，零部件散落一地，目前已定损43万多元。

🚫 保险公司以未成年人驾驶为由拒绝理赔，党先生的理赔申请被驳回。这一决定激怒了车主，也引发了网友对保险公司理赔条款的质疑，认为保险公司存在推诿责任的行为。

🤔 网友热议，质疑保险拒赔的合理性。一些网友认为车辆被盗后发生事故属于车损中的盗抢险范畴，保险公司不应拒绝赔偿。另有网友建议车主通过法律途径追究偷盗者责任，由保险公司代位追偿，维护自身权益。

7月5日，陕西的党先生向媒体反馈，自己的奔驰车在7月1日凌晨被3个中学生偷走，报警时被告知车辆发生事故，已被交警拖走，保险公司以未成年人驾驶为由拒绝理赔。党先生提供的视频显示，车辆车头部位严重损毁，前保险杠凹陷进机舱，零部件散落一地。

车辆目前在未定损完的情况下，已经定了43万多元，后续定损可能会进一步增加。

党先生称，偷车者是3名十几岁的中学生，目前还没有学生家长联系他，但保险公司以未成年人驾驶为由，拒绝了他的理赔申请。

此事也引起网友热议，“保险公司果真两种情况不赔，这也不赔，那也不赔”、“车辆被偷跑了，已经属于车损中的盗抢险范畴了，要是这也不赔，买保险有什么用处”。

还有网友表示：“保险拒赔的是党先生的车损赔偿，但党先生可以通过追究偷盗人的法律责任，让保险公司代位追偿，他这边正常获得保险的定损和报废赔付，让保险公司和未成年监护人赔付”。