2025-07-05 12:04 浙江
被取消资格后，出乎意料，网友的评论一边倒，绝大部分网友认为处罚过重
2024年10月起，华中农业大学学生苏某某以药物投喂了流浪猫，导致校园内10余只流浪猫接连死亡。2024年12月3日，南湖派出所表示，警方已介入处理。12月7日，华中农业大学发布情况通报表示，流浪猫经检查并无骨折，但还是要给予苏某某严重警告处分。
2025年6月19日，桂林市人社局官网发布《桂林市2025年度事业单位公开考试招聘工作人员进入考察人选名单》，苏某某在名单中。7月1日，桂林平乐县人社局发布情况通报称，苏某某在考察环节中，因不符合招聘条件，被取消招聘资格。
以下是之前华农公布的情况通报
被取消资格后，出乎意料，网友的评论一边倒，绝大部分网友认为处罚过重，以下是几条典型的回复：
网友回复一
作者：战忽局陈局长
链接：https://www.zhihu.com/question/1923490653851091199/answer/1924115979497103547
来源：知乎
首先说明，我也爱猫，我自家也养了只英短。但我讨厌这些有组织的，以开盒网暴他人为目的猫奴们。
华中农业大学学生纪律处分规定-信息公开这是华中农业大学的学生纪律处分条例，处罚他的依据是第三章第十三条（一）：在公共场所有不文明行为，经批评教育不改的，给予警告处分；造成不良影响的，给予严重警告处分。
这里有几个问题：
1.投毒杀流浪猫是不文明行为？
2.造成不良影响就是被一群猫奴举报？学校发这个通报简直匪夷所思，严重怀疑发处分通知的就是猫奴。
学校的通报大家也看到了，流浪猫没有受伤，所以压根不存在所谓的虐猫（如果说下毒也算虐的话），猫奴团体只能说太过厉害。
大家要提高警惕了，今天不为苏发声，明天被野猫挠伤了，也不会有人替你发声。
我也不是要力挺苏某，我认为要查清楚，苏某到底存不存在对猫的虐杀行为？
从学校的处分通报来看，他只是在外面投放药品，这种药品仅对猫有害，但对人无害，对猫的体检结果也证明，他没有对猫有过虐杀的行为。
如果没有虐杀的行为，学校给予处分是因为造成不良影响，说明当时遭到了动保猫奴们的集体投诉，让学校误以为造成了巨大的负面影响，为了所谓的“和谐”不得不作出处分。受到处分后，苏某接下来只要被紧盯，就绝无可能入职体制，只能说这帮人一环扣一环，非常阴险。
当务之急是对这些提供资助的组织一锅端掉，让这些猫奴们失去资金来源，自带干粮的难以形成气候。
这是个非常不好的开端，任由这群动保作下去，我实在不敢想象。
网友回复二
作者：知识的力量
来源：知乎
这次的小动保造谣尤其明显。苏某就是很干净利落，很文明的清理了流浪猫，就被极端动保人士扣上了虐猫的罪名。
其实苏某的素质是非常高的。他灭猫的动机没有半点折磨猫的意思，就是为了解决猫对社会的危害。从后续苏某考编的成绩也能看出来他是个努力，有上进心的人。
小动保流传甚广的说法所谓的“毒杀猫把尸体用胶带贴到女生宿舍门口”，其实根本不存在。为了污名化清除流浪猫的义士，小动保也是拼了。毫无底线的肆意编造，不择手段迫害灭猫的义士。
就这样一个好人，被动保用“毒杀猫把尸体用胶带贴到女生宿舍门口”这样完全彻底的谎言给抹黑了。而且动保的谎言传播的非常广。很多人就是听了这个谎言，感性上认为苏某心理不健康，再延申到感性上觉得灭猫的人都是坏人。小动保的计划是很老谋深算的。我们一定要积极辟谣，让这个事件的真相被更多人知道。
“虐待动物”这个伪概念是极端动保精心设计出来用于撕裂社会的工具。
小动保背后肯定有高人指点，他们强推的【虐待】这个词先天带有贬义与倾向性。然而什么叫“虐待”？
大众一听到这两个字， 虽然每个人想的场景都不一样，但都不约而同的往自己最不舒服的场景上想，所以好像“大多数人都反对虐待是社会共识”，但实际上大相径庭。比如对于极端猫奴而言，你清理流浪猫她都会说你虐猫，然而却对猫残忍虐杀鸟类的画面毫无波澜。又比如，在部分欧洲国家，用盐弄死蜗牛就是虐杀，但对于许多东方国家的人来说，这并不会有什么心理负担，烧死蜗牛也不会有任何不适。在每个人的头脑的场景都不同，所以根本不存在共识，而是被【虐待】这两个字眼给共同绑架了。
能看懂以上分析的有智慧的人比例不多。不求甚解的被小动保牵着鼻子走的普通人太多。所以小动保在通过“虐待动物”这个伪概念上作妖的成就远远超过了狗肉的话题。
流浪动物属于无主之物，原本任何公民和组织有权利灭杀流浪动物。小动保则巧妙地杜撰了“虐待动物”的概念，来误导普通人认为消灭流浪动物是大逆不道的。掩盖了清理流浪动物是为民除害的真相。
