科技媒体9to5Mac对比测试了苹果全新转录API与OpenAI Whisper模型的性能。测试使用一段7分31秒的播客音频，结果显示，苹果API在转录速度上优于Whisper，但准确性略逊一筹。测试还对比了英伟达的Parakeet v2模型以及ChatGPT、Claude和Gemini。尽管Whisper在准确性上表现最佳，但苹果API在速度和准确性之间取得了较好的平衡。该研究为用户提供了关于不同语音转录工具性能的宝贵见解。

⏱️ 苹果转录API的速度表现优于OpenAI的Whisper模型。测试使用M2 Pro芯片的MacBook Pro笔记本，结果显示，苹果API的转录时间为9秒，而Whisper Large V3 Turbo需要40秒。

📊 在准确性方面，OpenAI的Whisper Large V3 Turbo表现最佳。测试结果表明，Whisper在字符错误率（CER）和单词错误率（WER）方面均优于苹果API和英伟达的Parakeet v2模型。

💡 英伟达的Parakeet v2模型在转录速度上最快，仅需2秒。然而，其CER和WER相对较高，表明其准确性不如其他模型。

💻 9to5Mac还对比了ChatGPT、Claude和Gemini的性能。结果显示，Whisper在准确性方面仍然领先。这些模型在不同测试中的表现各异，但都为评估语音转录工具提供了有价值的参考。

IT之家 7 月 4 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（7 月 3 日）发布博文，对比测试了苹果系统的全新转录 API，认为该 API 在速度上优于 OpenAI 的 Whisper 模型，但在准确性上仍有一定差距。

IT之家注：该媒体使用一段 9to5Mac Daily 的播客音频测试，长度为 7 分 31 秒，对比了苹果的新转录 API、OpenAI 的 Whisper Large v3 Turbo（通过 MacWhisper 应用）和英伟达的 Parakeet v2 模型。

测试平台为 M2 Pro 芯片的 MacBook Pro 笔记本，配备了 16GB 内存，使用 Metric: cer 和 Metric: wer 两款 Hugging Face Spaces 来分析实际的字符错误率（CER）和单词错误率（WER）。

结果显示，Parakeet v2 的转录时间最短，仅为 2 秒，但 CER 和 WER 较高；Whisper Large V3 Turbo 的准确性最高，但转录时间长达 40 秒；苹果的模型在速度上接近 Parakeet，但准确性优于后者。

模型	转录时间	字符错误率	单词错误率
Parakeet v2	2 seconds	5.8%	12.3%
Whisper Large V3 Turbo	40 seconds	0.2%	1.5%
Apple	9 seconds	1.9%	10.3%

该媒体还使用了 ChatGPT、Claude 和 Gemini 为基线来计算 CER 和 WER。结果显示，每个模型的性能都有所不同，但 Whisper 在准确性上仍领先。

ChatGPT (o4-mini-high)

模型	转录时间	字符错误率	单词错误率
Parakeet v2	2 seconds	6.0%	12.3%
Whisper Large V3 Turbo	40 seconds	0.4%	1.4%
Apple	9 seconds	2.1%	10.2%

Claude (Sonnet 4)

模型	转录时间	字符错误率	单词错误率
Parakeet v2	2 seconds	8.4%	11.0%
Whisper Large V3 Turbo	40 seconds	0.1%	1.0%
Apple	9 seconds	3.5%	8.2%

Gemini (2.5 Pro)

模型	转录时间	字符错误率	单词错误率
Parakeet v2	2 seconds	7.6%	12.3%
Whisper Large V3 Turbo	40 seconds	0.3%	0.4%
Apple	9 seconds	3.4%	5.3%

相关阅读：

《8 秒转录 30 分钟播客：MacWhisper 应用接入英伟达 Parakeet 模型》

《45 秒 AI 转录 34 分钟 4K 视频：苹果 Speech 技术力压群雄，比 OpenAI Whisper 快 55%》