Gemini-Cli 发布也有些时日了，相信不少小伙伴都已经上手体验过了，那么他和claude code 有什么区别呢？ 应该选择哪个来使用。
我们先看看他们各自的特点以及定价：
Claude Code（Anthropic）
是一款面向 终端开发者 的 agent，基于 Claude 4（如 Opus 4、Sonnet 4）构建，强调强大的推理能力、上下文理解和多文件联动操作
支持子代理（sub-agent）架构，能够将任务拆分为多个子任务并行处理，实现类多智能体协作
商业付费产品，订阅费用较高
Gemini CLI（Google）
免费、开源（Apache 2.0），通过终端即可调用 Gemini 2.5 Pro 模型
支持高达 1M token 上下文窗口，适合大型代码库
每分钟最多 60 请求，日限 1000 请求，免费配额非常慷慨
没有付费版本，目前依赖社区驱动持续优化。
核心优势对比
特性
Claude Code
Gemini CLI
模型理解深度
对复杂逻辑、多文件关系理解力强
理解能力仍在成长，较短上下文语境下更佳
子代理能力
支持，具备强大并行子任务能力
暂不支持“子代理”层级，可串行并行工具调用
上下文窗口
支持数十万 token（文件级别）
高达 1M token，处理超大项目更适合
价格
收费（适合企业）
免费, 开源，适合个人和团队免费使用
部署环境
CLI，支持终端/VS Code/企业集成
CLI 同样支持终端和 IDE 集成，开源社区版本
速度与配额
响应稳定，适合深度分析
高速响应但日配额限制，复杂分析会受限
定制性
商业封闭，定制能力受限
高度可定制，社区驱动，源代码可改动
总的来看，两者各有千秋。Claude Code 拥有更成熟的推理架构与深度代码理解，但价格较高。而 Gemini CLI 则以优秀的上下文处理、免费开源和速度快为优势，具备很高的性价比。
如果我们只想简单使用ai 来帮助我们辅助开发，或者是想上手体验下ai 编程的效果，我们直接选择 geimini-cli 即可，gemini-cli 上手简单，并且免费。配置步骤也比较简单，只需要几步就能够直接上手使用。
如果有特定的需求，对代码能力要求较高，项目较为复杂的话建议使用claude code ，claude code 在代码能力上还是超过 gemini-cli 的，并且对多文件的理解能力好，预算充足的话可以直接上，毕竟每月的费用还是比较贵的。
我目前很看好 gemini-cli，它有着开源力量和无限可能，社区的活跃能推动它快速迭代，适应各种新需求，开发者们也可以自由定制，将其打造成完全贴合自己工作流的专属助手。
并且 gemini-cli 还有很多其他的使用场景，他就像在你电脑里面装了一个智能工具，不只是在代码层面，我们可以用它来出来我们的文件，对文件进行分析和提炼，对数据分析和处理，与现有工作流集成等等。
还没试过的朋友？强烈建议你立即体验一下 Gemini-CLI！ 免费、开源、功能强大，安装只需几步。感受一下开源 AI 助手的魅力，探索它如何改变你与计算机交互的方式。毕竟，免费又好用的智能工具，不用就太可惜了！它的发展，正需要你我这样的使用者共同参与和见证。
