The Atlantic 每日综述 - 2025年7月1日
The Biggest Anti-Abortion Victory Since ‘Dobbs’
原文发布时间: 2025年7月1日, 18:23 ET
本文分析了刚刚在美国参议院通过的一项立法，认为这是自最高法院推翻“罗诉韦德案”（Dobbs案）以来，反堕胎运动取得的最大胜利，并标志着其策略的微妙转变。
该法案的核心条款旨在阻止堕胎诊所获得任何用于非堕胎服务的医疗补助计划（Medicaid）资金。这意味着，像计划生育协会（Planned Parenthood）这样的机构将无法再因其提供的乳腺癌筛查、宫颈抹片检查或性传播疾病检测等服务而获得联邦报销。
法律学者及《大西洋月刊》撰稿人玛丽·齐格勒（Mary Ziegler）指出，这一举措将对全美范围内的诊所产生“毁灭性影响”，可能导致部分诊所关闭或缩减服务，其重要性堪比1976年禁止联邦资金用于堕胎的“海德修正案”。
文章强调，此举是对特朗普总统此前“将堕胎问题留给各州决定”立场的明显背离，其影响将遍及全国，而非仅限于传统上堕胎受限的“红州”。受影响最严重的将是那些扩大了Medicaid覆盖范围的“蓝州”诊所。例如，新英格兰北部计划生育协会（PPNNE）高达三分之一的患者依赖Medicaid，涉及的报销金额达数百万美元。
这一立法胜利与上周最高法院一项使各州更容易拒绝向计划生育协会提供Medicaid资金的裁决相呼应，构成了反堕胎运动的“组合拳”。反堕胎组织“苏珊·B·安东尼美国支持生命组织”主席玛乔丽·丹嫩费尔瑟（Marjorie Dannenfelser）称之为“实现数十年目标的巨大进展”。
齐格勒分析，这一策略转变可能反映了反堕胎运动的政治考量。鉴于特朗普政府并未完全采纳他们通过《康斯托克法案》（Comstock Act）全面禁止堕胎的激进方案，他们转而推动在资金层面进行限制——这在政治上对共和党而言或许更为安全。该法案接下来将提交众议院审议。
The Christian Rocker at the Center of MAGA
原文发布时间: 2025年7月1日, 18:23 ET
本文聚焦基督教摇滚音乐家肖恩·弗伊特（Sean Feucht），探讨他如何成为将基督教民族主义推向大众并使其与“让美国再次伟大”（MAGA）运动核心紧密相连的关键人物。
弗伊特通过在全国举办融合了基督教摇滚乐与右翼政治布道的集会而声名鹊起。他公开宣扬政教合一的理念，在集会上宣称“我们希望上帝掌控政府，我们希望上帝来书写这片土地的法律”。凭借其强大的动员能力和与共和党高层的密切关系——包括受到前总统特朗普的赞扬、被众议院议长迈克·约翰逊邀请至国会山以及在白宫表演——他被学者马修·泰勒（Matthew D. Taylor）称为“极右翼中最具影响力的福音派人物”。
文章指出，弗伊特源于一个名为“新使徒改革”（New Apostolic Reformation, NAR）的福音派分支。该运动的核心目标是实现“七山使命”（seven-mountain mandate），即在家庭、宗教、教育、媒体、艺术娱乐、商业和政府这七个社会文化领域建立基督教的统治。弗伊特的活动极大地推动了基督教民族主义的普及，根据公共宗教研究所（PRRI）的民调，大多数共和党人如今同情或支持基督教民族主义。
然而，弗伊特也面临着严重的财务不端指控。六名前员工和志愿者发布报告，指控他存在克扣志愿者报销、捐款和工资欺诈以及挪用非营利组织资金等行为。基督教监督组织“Ministry Watch”也因其财务不透明，给予其机构极低的“捐赠者信心分数”。弗伊特本人否认所有指控。
文章最后总结，尽管个人丑闻可能影响弗伊特的号召力，但他所推广的基督教民族主义思想已经显示出强大的生命力。随着埃隆·马斯克（Elon Musk）等科技界巨头和风险投资家也开始对基督教民族主义表现出兴趣，这一思潮的影响力可能会超越弗伊特个人，继续向社会各界渗透。
They Didn’t Have to Do This
原文发布时间: 2025年7月1日, 14:26 ET
本文严厉批评了国会共和党人正在强行推动的特朗普标志性法案——“一个又大又漂亮的法案”（One Big Beautiful Bill Act）。作者乔纳森·查特（Jonathan Chait）认为，这项法案是一项“无法理解的鲁莽计划”，为了给少数最富有的美国人减税，不惜损害数千万民众的利益，其政治和经济风险巨大。
该法案的核心内容是一项大规模减税，同时增加了约3万亿美元的国债，并削减了1.7万亿美元的政府开支来部分抵消成本。这些削减将直接冲击民生，具体包括：1. 医疗保险：预计将导致1200万美国人失去医疗保险，主要通过对Medicaid接受者设置繁琐的工作证明要求来实现。2. 食品援助：将使约300万美国人失去食品援助。3. 能源成本：通过取消对可再生能源的税收抵免和补贴，将推高家庭能源成本，尤其是在拥有丰富风能和太阳能资源的州。
文章分析了共和党人推动这项极不受欢迎（民调支持率低约20个百分点）法案的三个可能原因：1. 无知：许多共和党人可能被党派媒体的正面宣传所蒙蔽，并未充分了解法案的负面后果和民众的真实反应。2. 意识形态：部分共和党人真心信奉为富人减税和缩减福利国家的理念，并愿意为此承担政治风险。3. 特朗普的压力：该法案被巧妙地包装为“特朗普的法案”，特朗普本人对任何异议都采取了无情打压的姿态，例如对参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）的威胁直接导致其宣布不再寻求连任。这形成了一种“失败不是选项”的强大政治动能。
作者最后警告，共和党人可能因特朗普时代以来频繁的“灾难”警告而变得麻木，但这次的法案有所不同。其负面影响将是具体而持久的，且由于是通过立法投票，所有投赞成票的共和党人都将为这场“灾难”承担责任，而不仅仅是特朗普。
Dear James: I’m Living in a Tragedy
原文发布时间: 2025年7月1日, 13:00 ET
本篇是《大西洋月刊》的建议专栏“亲爱的詹姆斯”。一位20岁的读者来信，诉说自己正经历一连串的可怕事件：关系疏远的母亲几天前在车祸中去世，一位密友因精神健康问题住院且失联，自己也因与家人闹翻被迫搬离家庭，现与伴侣同住。她感到不知所措，询问该如何感受、如何在前行中保持同情心和动力。
专栏作家詹姆斯·帕克（James Parker）回应道，这些艰难时刻正是个人成长和学习的契机。他引用心理学家卡尔·荣格（Carl Jung）的观点，即逆境才是值得庆贺的。
帕克给出了三点建议：1. 保持开放的心态：当前最大的风险是因被痛苦淹没而封闭自我，失去对他人的同情心和自身的动力。挑战在于，即使在最糟糕的情况下，也要保持开放，直面正在发生的一切。2. 相信自己的力量：读者年轻而坚强，拥有度过难关的韧性。3. 坚信困境终将过去：如此尖锐的痛苦本质上是无法持久的。他鼓励读者坚持下去，不要完全认同那些冲击你的情绪（它们终将消散），并相信“曙光即将来临”。
The Mainstreaming of Literary Kink
原文发布时间: 2025年7月1日, 09:50 ET
本文探讨了“情色（kink）文学”从边缘走向主流的文化现象，并以布列塔尼·纽维尔（Brittany Newell）的新小说《软核》（Soft Core）为例，分析了该类型文学如何超越单纯的感官刺激，深入探索性工作、BDSM（绑缚、支配、施虐、受虐）等亚文化的心理层面和日常现实。
文章首先指出，随着社会对BDSM等非主流性行为的去病理化（如2013年《精神疾病诊断与统计手册》的修订），相关文学作品已成为一个成熟的类型，拥有了从通俗畅销书（如《五十度灰》）到严肃文学经典的广泛光谱。
纽维尔的小说《软核》被视为这一类型文学雄心之作的代表。小说主角露丝（Ruth）是一位在旧金山脱衣舞俱乐部和BDSM地牢工作的27岁女性，故事围绕她前男友的神秘失踪展开，融合了黑色电影的悬疑元素与对性工作日常的深刻描摹。评论认为，纽维尔的才华在于其丰富的感官细节描写和对人类情感联系的精准捕捉，其作品“如同大卫·林奇投下的一颗闪光炸弹”。
文章赞扬《软核》成功地探讨了性工作者的精神疲惫、身份扮演的困境以及无处不在的孤独感。作者纽维尔本人拥有斯坦福大学背景和相关从业经历，使得她的叙述兼具智识深度和情感真实性。
评论总结道，《软核》实现了许多非虚构作品未能达成的目标：它在揭示“情色”心理的同时，保留了其神秘的吸引力。小说最终揭示，对人类而言，最持久的或许不是满足，而是“渴望”本身。
It Has Pockets!
原文发布时间: 2025年7月1日, 09:00 ET
本文是对伊丽莎白·埃维茨·迪金森（Elizabeth Evitts Dickinson）所著传记《克莱尔·麦卡德尔：解放女性的设计师》的书评，探讨了美国时装设计师克莱尔·麦卡德尔（Claire McCardell）如何通过坚持舒适、实用和自由的设计理念，彻底改变了美国女性的穿着方式，但其名字如今却被大众所遗忘。
麦卡德尔在20世纪40至50年代是美国家喻户晓的设计师，她的核心信念是：女性有权在衣着和生活中感到舒适。基于此，她进行了一系列革命性创新，我们今天衣橱中的许多元素都源于她的设计：* 为女装加上口袋：此前口袋几乎是男装专属。* 侧边纽扣：让女性可以自己穿脱衣服，无需丈夫或女佣帮助。* 推广芭蕾平底鞋：打破了女性必须穿高跟鞋的常规。* 发明“分体式”服装：即可自由搭配的上下装，适应航空旅行的需要。* 普及包裹裙和连体衣，并将牛仔布等实用面料引入女装。
文章回顾了麦卡德尔的职业生涯，她凭借“修道士裙”（Monastic dress）等热门设计，在二战期间巴黎时尚界沉寂时，抓住了机遇，开创了休闲、实用的“美国风貌”（American Look）。
对于麦卡德尔如今声名不显的原因，文章认为，与她的竞争对手克里斯汀·迪奥（Christian Dior）不同，麦卡德尔在1958年去世前并未指定继承人或为其品牌制定延续计划。但作者也反思，一个时尚遗产的真正价值，或许不在于品牌名称的流传，而在于其设计理念是否已融入人们的日常生活。
文章最后总结，麦卡德尔是坚持以人为本、改变世界的典范。她的革命性贡献，体现在我们今天所穿的每一件带口袋的连衣裙和每一双舒适的平底鞋中，无论我们是否还记得她的名字。
A Big, Bad, Very Ugly Bill
原文发布时间: 2025年7月1日, 08:30 ET
本文对特朗普政府第二任期的标志性国内立法“一个又大又漂亮的法案”（One Big Beautiful Bill Act, OBBBA）进行了深入剖析，称其为一个“又大、又坏、又丑陋的法案”。文章认为，该法案的本质是为富人提供巨额减税，而其代价则是通过削减关键社会保障项目，严重损害穷人和中产阶级的利益。
法案的核心内容包括：1. 大规模减税：在未来十年减少约4万亿美元的联邦税收，使税法更具倒退性。据估算，收入最高的0.1%家庭每年将获得296,160美元的减税，而收入最低的20%家庭仅能获得160美元。2. 削减医疗开支：通过削减1万亿美元的资金重创医疗补助计划（Medicaid），导致超过1000万人失去保险。同时，法案还将削减联邦医疗保险（Medicare）的资金。耶鲁大学研究人员估计，该法案每年将导致51,000名美国人死亡。3. 削减食品援助：大幅削减“补充营养援助计划”（SNAP），影响包括1600万儿童和800万老人在内的所有受益者。4. 削减教育资助：削减联邦对大学生的资助，使学生贷款更加昂贵，并废除了鼓励专业人士服务于欠发达地区的“公共服务贷款豁免计划”。5. 打击绿色能源：取消了对绿色能源生产、家庭节能改造和电动汽车等的资金支持。
文章驳斥了共和党关于该法案将“刺激经济增长”和“自我支付”的说法，指出国会预算办公室（CBO）的预测是法案将导致赤字增加2.8万亿美元，对GDP增长影响甚微。
结论是，这项法案以牺牲数千万美国人的福祉和数万人的生命为代价，为特朗普本人及其他亿万富翁提供了巨额的税收优惠，是一个将加剧社会不公并对国家造成深远伤害的立法。
A Classic Childhood Pastime Is Fading
原文发布时间: 2025年7月1日, 08:30 ET
本文关注到一个社会现象：骑自行车这一经典的童年活动正在逐渐消失。文章认为，这种衰退不仅是一种娱乐方式的减少，更意味着孩子们正在失去独立性、健康益处和重要的社区联系。
文章引用数据显示，自20世纪90年代以来，美国7至17岁骑自行车的儿童数量下降了近一半，从年均2050万降至2023年的约1090万。作者指出，骑行对儿童的成长至关重要，它能培养独立决策能力、空间认知能力，并有益于身心健康。当社区中有更多孩子在户外玩耍时，邻里关系也会变得更加紧密。
对于骑行减少的原因，文章认为，除了智能手机的影响，更关键的因素是家长对交通安全的担忧。近几十年来，美国的道路变得更繁忙、车速更快，车辆（尤其是SUV）也变得更大更重，这对骑行的儿童构成了巨大威胁。数据显示，从1969年到2009年，步行或骑车上学的K-8年级学生比例从48%骤降至13%。
文章呼吁，地方政府应通过建设自行车道、降低车速等措施，创造更友好的骑行环境。同时，作者也以一位母亲的身份鼓励家长，投入时间教孩子安全骑行是值得的，因为这能培养孩子在当今社会迫切需要的自信和韧性，让他们获得真正的自由。
A Photo Appreciation of Life in Our Oceans
原文发布时间: 2025年7月1日, 08:00 ET
本文是一篇摄影集，通过一系列精美的图片，展示了地球海洋中令人难以置信的生物多样性。
Canada’s Terrible New Freedom
原文发布时间: 2025年7月1日, 07:30 ET
本文论述，在特朗普第二任期内，美国对加拿大主权的威胁日益加剧，正迫使加拿大这个向来依赖外部体系的国家，在一种“可怕的新自由”中，出于生存需要，被迫塑造一种全新的、更具自主性的国家身份。
作者指出，特朗普政府的经济胁迫和孤立主义言论，已终结了加拿大自二战以来所依赖的、由美国主导的全球开放贸易体系。这在加拿大国内催生了一股前所未有的民族主义浪潮。与20世纪60年代基于文化认同的民族主义不同，今天的民族主义源于更现实和黑暗的担忧：在一个衰落且走向威权主义的美国身旁，加拿大如何确保其政治、军事和经济机构的生存？
文章分析了加拿大的脆弱性：作为一个历史上先后依附于大英帝国和美国的国家，加拿大从未完全发展出独立的国防和经济体系。其军队旨在配合美军，而非保卫本土；其经济基础设施也深度融入美国供应链。如今，随着南边的“温和巨兽”变得不再温和，加拿大才意识到自身的处境岌岌可危。
作为回应，加拿大正在增加国防开支，转向与欧洲进行军事合作，并努力开拓美国以外的贸易市场。民众层面也出现了变化，前往美国旅行和购买美国产品的加拿大人正在减少。
文章的结论是，加拿大正面临一个严峻的抉择。在这个加拿大国庆日，人们讨论的不再是庆祝，而是生存。加拿大必须利用这种被动获得的“自由”，将自己塑造成一个独立的实体，否则将面临“消失”的风险。
What a ‘Spiral of Silence’ Can Do to a Democracy
原文发布时间: 2025年7月1日, 07:00 ET
本文探讨了公众抗议在民主社会中的一个常被忽视的重要功能：打破“沉默的螺旋”（spiral of silence）。作者认为，抗议活动通过公开展示民意，能够纠正人们对自己观点是否属于少数的错误认知，从而赋权更多人发声。
“沉默的螺旋”指的是当人们错误地认为自己的观点不被大众所认同时，他们倾向于保持沉默。这种沉默被他人误解为对现状的默许，从而导致更多人沉默，最终使得不受欢迎的政策或政权得以维系。
文章列举了多个研究案例来证明这一观点：1. 气候变化：研究发现，美国人普遍严重低估了公众对气候变化的担忧程度和对相关政策的支持度，这种“虚假的社会现实”阻碍了气候行动。2. 堕胎权：在最高法院推翻“罗诉韦德案”后，大规模的抗议活动让美国民众感知到社会对堕胎权的支持度反而上升了，抗议纠正了法院裁决可能带来的错误印象。3. 同性婚姻：在最高法院裁决同性婚姻合法化后，社会上广泛的庆祝活动（如彩虹旗）也让民众感知到对此议题的支持度大幅提高。4. 反例：当最高法院裁决反对平权法案后，由于缺乏大规模公众抗议，民众感知到社会对平权法案的支持度下降了。
作者引用政治学家迈克尔·苏英·崔（Michael Suk-Young Chwe）的理论，指出抗议活动能创造“共同知识”（common knowledge）——即每个人都知道其他人也知道某个观点是主流。这正是威权领导人既要利用大型集会制造声势，又要极力打压或歪曲反对派抗议的原因。
文章总结，抗议的价值不仅在于向当权者施压，更在于它告诉我们“其他人是怎么想的”。通过打破沉默，抗议活动帮助社会形成共同意志，这对于民主的健康运作至关重要。
