文章分析了医药行业与外部市场的脱钩问题，认为相较于其他行业，医药行业对美国的依赖性较低，因此脱钩问题不会引起太大关注。作者提出，尽管法案关注到几家CXO企业，但其市值和订单量相对较小，不足以成为美国国会的高优先级议题。随着其他行业问题的频发，医药脱钩问题将逐渐失去存在感。

🏥 医药行业在全球产业链中的地位相对较弱，主要服务于美国市场，缺乏核心竞争力。当前，我国医药行业更多地是为美国提供服务和销售授权，利润大头掌握在美国企业手中。

📉 虽然法案关注到药明等CXO企业，但其市值和订单量在美国国会优先级中并不高。这些企业的市值合计仅剩300亿美元，联邦订单一年也只有几千万美元。

🌐 其他行业如新能源电池、半导体设备、5G等领域问题频发，使得医药脱钩问题在众多议题中逐渐失去关注。相比之下，医药行业的脱钩问题显得不那么重要。

来源：雪球App，作者： 老刘该睡觉了，（https://xueqiu.com/4026867340/297266459）

医药脱钩问题很快就会脱敏。如果按照国内行业比烂选出高股息的逻辑，医药即使外部脱钩也是最脱不干净的，相较于制造业，上到高端芯片、新电、通信，下到低端纺织、家电、小商品，我们的确是挤压了老美的产业空间；但是医药这个行业我们确实没啥竞争力，现在主要是给老美做服务或者卖授权，产业利润率大头的下游全在老美手里，我们就赚个辛苦钱，有个毛线脱钩必要。法案盯着的药明那几家CXO企业市值合计也就剩下300亿美元了，联邦订单一年几千万美元，你说这点东西在美国国会的优先级到底能有多高？倒是其他行业一天一个幺蛾子（甭管真假），先前是新能源电池，昨天是半导体设备，今天是5G。再来几次类似事件，医药脱钩问题很快就没有存在感了。