The Atlantic 每日综述 - 2025年06月30日
Trump Insults America—Again
原文发布时间: 2025年06月30日, 17:52 ET
本文作者、资深国际关系学者Tom Nichols严厉批评了美国总统唐纳德·特朗普最近将美国与中国等威权政权进行道德等同的言论。文章认为，这种言论是特朗普一贯贬低和侮辱自己国家的行为模式的一部分。
文章的核心论据源于特朗普在接受福克斯商业频道Maria Bartiromo采访时的表态。当被问及如何与中国的恶意行为（如窃取知识产权、芬太尼危机等）进行谈判时，特朗普反问：“你认为我们没有对他们做同样的事吗？”并补充说：“我们做了很多事。” Nichols指出，这与特朗普在2017年为普京辩护时的言论如出一辙，当时他回应“普京是杀手”的说法时称，“我们也有很多杀手。你以为我们的国家就那么无辜吗？”
作者认为，特朗普的这种“道德等同”并非深思熟虑的道德立场或战略考量，而是一种为了在当下争论中获胜的“懒惰”和“无原则”表现。通过将美国描绘成与中俄无异的“坏孩子”，特朗普回避了作为自由世界领袖所应承担的独特责任。此外，他将美国国内描绘成“犯罪与屠杀的无尽噩梦”，旨在制造一种绝望和虚无主义的叙事，这种叙事会侵蚀民主制度的根基，因为它鼓励公民将自己视为流氓和受害者，而非政府的负责人。
文章最后呼吁，美国民众不必接受特朗普对国家的污蔑。作者强调：“我们生活在由特朗普治理的美国，但我们不必接受我们生活在特朗普的美国。”
With the Big, Beautiful Bill, You Can Now Sponsor a Billionaire of Your Choosing
原文发布时间: 2025年06月30日, 17:27 ET
这是一篇由Alexandra Petri撰写的讽刺性评论文章，通过虚构一项名为“宏伟美丽法案”（The Big, Beautiful Bill）的政策，辛辣地批判了当前经济政策中将财富向上层集中的趋势。
文章以戏谑的口吻描述，这项法案旨在将普通美国民众的税款“正确地”重新分配给亿万富翁，因为他们“会比我们其他人更好地使用这些钱”。每个美国人都将被指派“赞助”一位亿万富翁，并可以定期查看自己的钱是如何被用于购买第19个游泳池、私人土地、带最高法院大法官去梦幻度假，或者用“血童”的输血来更换自己的血液。
这篇讽刺文章将该法案与“领养公路”计划类比，但结果却是“公路变得更糟，而一个不认识你的人却多了六架直升机”。文章进一步将对亿万富翁的支持与政府其他开支进行对比，例如在民众努力寻找接受医疗补助的老年护理机构时，大笔资金却被用于建造移民与海关执法局（ICE）的拘留设施（被戏称为“鳄鱼恶魔岛”）。
文章的核心讽刺点在于，新的“美国梦”已经扭曲为两部分：一是看着有人以你的名义受到惩罚，二是知道某个地方的亿万富翁很快乐。这深刻揭示了作者对财富不均、公共服务资金匮乏以及政府优先事项错位的尖锐批评。
The Dark Poetry of the Bezos Wedding
原文发布时间: 2025年06月30日, 15:31 ET
本文对亚马逊创始人杰夫·贝索斯与劳伦·桑切斯在威尼斯举行的婚礼进行了文化分析，认为这座城市是这场婚礼极具象征意义的举办地。威尼斯作为历史上商业和炫耀性财富的中心，恰如其分地映照出贝索斯所代表的当代“新镀金时代”。
文章指出，这场婚礼极尽奢华，耗资可能远超2000万美元，包括在价值5亿美元的超级游艇上举办泡沫派对，以及在遍布丁托列托壁画的教堂举办欢迎活动。作者将威尼斯崛起的历史——一个因贸易而非生产而变得重要的商业中心——与亚马逊的商业模式进行了类比。威尼斯曾经是“一个展示骇人财富的活生生的博物馆”，其浮华、毫不掩饰的风格，正与当今权力巨大以至于无需在意品味的巨富阶层相契合。
文章也探讨了其中的“黑色诗意”：一位财富源于现代便利性和物流（无数的送货车）的科技巨头，选择在一个古老、没有汽车的城市喜结连理。更具讽刺意味的是，威尼斯本身正是一个被现代性、消费主义和气候变化所侵蚀的下沉中的城市。当地民众的抗议活动也凸显了这一矛盾，他们打出横幅：“如果你能租下威尼斯办婚礼，你就能多交点税。”作者认为，这场婚礼的宣传效应，最终可能只会给这座已经不堪重负的城市带来更多游客。
Liberals Are Going to Keep Losing at the Supreme Court
原文发布时间: 2025年06月30日, 11:28 ET
本文认为，自由派在美国最高法院接连遭遇失败，部分原因在于他们自身错误的诉讼策略。作者主张，进步派律师应停止在充满敌意的联邦法院（尤其是最高法院）发起高风险诉讼，转而将宪法宣传的重心转移到立法、公投和基层组织等民主政治领域。
文章以两个近期的案件为例证：1. United States v. Skrmetti：美国公民自由联盟（ACLU）就田纳西州禁止为未成年人提供性别肯定治疗的法律上诉至最高法院，最终法院的保守派多数意见维持了该禁令。作者认为这是一个“非受迫性失误”，ACLU本应接受在第六巡回法院的地区性失败，而不是将案件送交一个明显不友好的最高法院，从而导致了一个对跨性别权利极为不利的全国性判例。2. Mahmoud v. Taylor：马里兰州一学区取消了家长可让孩子退出LGBTQ主题课程的选项后，遭到宗教家庭起诉。案件最终上诉至最高法院，法院裁定父母有权选择退出。作者认为，学区本可通过妥协或战略性撤退来避免此案升级，但其坚持诉讼的做法最终导致最高法院在全国范围内确立了一项对学校包容性课程构成打击的新宪法权利。
作者的核心观点是，自由派律师不应再将法院视为推动宪法变革的主要甚至唯一场所。在当前保守派主导的司法环境下，向最高法院提起诉讼无异于“将武器交给敌人”。相反，他们应该致力于在政治和文化层面建立广泛的公众支持，因为民意最终会影响司法判决。作者犀利地指出：“一个以朱迪斯·巴特勒的理论为基础的政治和法律策略，是无法说服布雷特·卡瓦诺的。”
The Conservative Attack on Empathy
原文发布时间: 2025年06月30日, 11:25 ET
本文作者Elizabeth Bruenig分析了当前保守派思想中对“共情”（empathy）日益增长的批判，认为这与其说是一种理性的哲学立场，不如说是一种“应对机制”，用以处理其政治立场与由此引发的人类苦难之间的矛盾。
文章追溯了这一思潮的源头，提及埃隆·马斯克称“共情是西方文明的根本弱点”以及本·夏皮罗“事实不关心你的感受”等言论。文章重点分析了保守派评论员Allie Beth Stuckey的畅销书《有毒的共情》（Toxic Empathy），该书认为进步派利用基督徒的同情心来推行其政治议程。
Bruenig反驳称，这种将共情视为“有毒”或“陷阱”的框架，实际上是在鼓励人们忽视自己良知的呼声。当保守派面对其政策导致的悲剧（如患癌儿童被驱逐、移民在拘留期间流产）时，与其反思政策，他们选择将由此产生的痛苦情绪标记为一种“诡计”。作者认为，这种做法在精神上是危险的，尤其对基督徒而言，因为基督教义的核心之一正是严肃对待他人的苦难。
文章最后指出，保守派对共情的攻击，实际上是为了在政治辩论中获得心理上的安宁，它通过将令人不安的情感斥为非理性，来避免面对其信仰与政治偏好之间的深刻冲突。
The Rise of the ‘Club-Sandwich Generation’
原文发布时间: 2025年06月30日, 08:00 ET
本文探讨了因人类寿命延长而日益普遍的四代同堂家庭现象，并提出了一个新的社会学概念：“俱乐部三明治一代”（club-sandwich generation）。这一代人正面临着同时照顾年迈父母、成年子女以及孙辈的多重压力。
文章指出，成为曾祖父母在过去是罕见的，但如今已变得相当普遍。数据显示，从1996年到2012年，美国曾祖父母的数量增加了33%，达到2000万人。如今的美国青少年平均拥有2.85位在世的曾祖父母。这一方面是社会进步的体现，曾祖父母作为“家族金字塔的顶端”，扮演着连接历史、传承故事的“情感、象征和叙事”角色。
然而，这一现象也带来了新的照护挑战。过去，社会学家关注同时照顾子女和父母的“三明治一代”（sandwich generation）。现在，随着四代家庭的增多，处于中间的祖父母一代陷入了更深的困境，他们不仅要帮助自己的成年子女照顾孙辈，还要照顾自己年迈的父母，形成了“俱乐部三明治”式的三重挤压。
一项研究显示，这些身兼多职的祖母们因忙于照护而无暇顾及自身健康。文章总结道，虽然长寿是巨大的成功，但也暴露了美国社会在家庭照护支持体系上的严重不足，包括缺乏有保障的育儿假、托儿补贴和完善的老年护理系统。
A New History of the Western Hemisphere
原文发布时间: 2025年06月30日, 08:00 ET
本文是对历史学家Greg Grandin的新书《America, América: A New History of the New World》的评论。评论认为，在当前美国面临自身民主挑战和强人政治崛起的背景下，这本书的出版恰逢其时。它颠覆了传统上将美国视为稳定典范、拉美视为混乱之源的叙事，并提出拉丁美洲丰富的社会运动和民主斗争史或许能为当下的美国提供借鉴。
书评指出，Grandin的著作以宏大的“半球史”视角，审视了从殖民时代到21世纪的美洲大陆历史。书中重点分析了几个关键主题：1. 门罗主义的演变：最初被视为对拉美独立国家的支持，但很快就演变为“美国干预其南部邻国的自我授权令”，导致了长达两世纪的军事和政治干预。2. 社会权利的传统：与美国宪法侧重个人权利不同，许多拉美国家的宪法从一开始就包含了对“社会共同利益”（el bien común）的保障，例如更早地废除奴隶制、确立出生地公民权、以及保障教育和对贫困者的援助。3. 解放神学与社会运动：书中追溯了拉丁美洲将解放神学、马克思主义经济理论和文学相结合，以抵抗独裁统治和外国资本剥削的强大思想传统。萨尔瓦多的耶稣会神父伊格纳西奥·埃拉库里亚（Ignacio Ellacuría）的故事就是一个典型案例。
评论总结道，这本书的核心启示是，对抗当今法西斯主义的方式，正如过去一样，在于“将自由主义与强有力的社会权利议程相结合，承诺改善人民的物质生活条件”。
The Whole Country Is Starting to Look Like California
原文发布时间: 2025年06月30日, 07:30 ET
本文分析指出，曾经被视为住房可负担性“避风港”的美国“阳光地带”（Sun Belt）各州，如今正经历着与加州等沿海蓝州类似的房价飙升危机。作者认为，这并非因为监管和邻避主义（NIMBYism）从来不是问题，而是因为这些地区现在也开始遭遇同样的增长阻力。
文章提供了关键数据佐证：在过去十年中，凤凰城、迈阿密和亚特兰大的房价涨幅均超过120%，远高于纽约和旧金山。其根本原因在于，尽管阳光地带仍在建设大量住房，但其建设速率在过去25年里下降了一半以上，而人口需求却在激增。
作者反驳了将问题归咎于建筑行业垄断或建造成本的观点，并指出真正的原因是：1. 扩张极限：许多阳光地带城市已触及其向外扩张的地理或通勤极限，必须转向内部“加密”发展。2. 邻避主义抬头：当城市需要加密时，现有的土地使用法规（如分区法）就成了巨大障碍。随着这些地区变得更加富裕和教育水平更高，居民们也变得更善于利用现有法律来阻止新开发项目。3. 制度性障碍：以德克萨斯州的“有效请愿”（valid petition）法为例，这项被称为“暴君否决权”的法律允许极少数土地所有者就能有效阻止一个新开发项目，极大地抑制了住房供应。
文章的结论是，阳光地带的城市正重蹈加州等地的覆辙。好消息是，它们有机会从前车之鉴中吸取教训，通过推动支持住房建设的改革来避免危机进一步恶化。
The Birth-Rate Crisis Isn’t as Bad as You’ve Heard—It’s Worse
原文发布时间: 2025年06月30日, 07:00 ET
本文提出一个令人警醒的观点：全球生育率下降的速度远比联合国等官方机构预测的要快，这意味着全球人口的萎缩将比预期提前数十年到来，其经济后果将极为严峻。
文章的核心论据来自宾夕法尼亚大学宏观经济学家Jesús Fernández-Villaverde的研究，他发现联合国的人口预测模型存在系统性的过度乐观。* 数据差异：以哥伦比亚为例，联合国预测其2024年有70.1万新生儿，但实际仅有44.5万，这意味着生育率仅为每名女性1.06个孩子，远低于2.1的“更替水平”。智利、波兰、埃及等许多国家也出现了类似的大幅偏差。* 模型缺陷：联合国的模型普遍假设，低生育率国家的生育率最终会趋于平稳或反弹。然而，现实情况是，许多国家的生育率在持续下降，从未出现过有意义的反弹。例如，泰国去年的实际生育率仅为0.98，但联合国模型却预测其将从2026年开始回升。* 修正预测：基于最新的实际数据，Fernández-Villaverde预测，全球人口将在2055年左右（甚至更早）开始萎缩，而非联合国预测的2084年。
文章警告说，这种快速的人口下降将对全球经济构成巨大威胁。许多国家将在“变富之前就先变老”，每个劳动者需要供养更多的老年人，这将导致更高的税收、更沉重的债务和更晚的退休年龄，最终形成一个“更小、更悲伤、更贫穷的未来”。
Why Can’t Americans Sleep?
原文发布时间: 2025年06月30日, 06:00 ET
这篇深度长文结合个人经历与专家访谈，全面探讨了美国的失眠危机。文章认为，社会对睡眠问题的普遍论述往往充满说教、评判色彩，且未能触及问题的复杂性，包括其深刻的生理、心理和社会根源。作者呼吁对失眠采取更细致、更少污名化的理解和治疗方法。
文章挑战了关于睡眠的几个常见迷思：1. “八小时睡眠”铁律：许多专家指出，这一标准并无绝对科学依据，对很多人（尤其是老年人）而言，强求八小时反而会制造不必要的焦虑。2. 简单的“睡眠卫生”：对于慢性失眠者来说，诸如保持卧室凉爽、睡前不看手机等建议往往收效甚微。3. 对药物的污名化：作者主张区分“依赖”与“滥用”，认为在权衡利弊后，将安眠药作为治疗手段不应被视为道德失败。她将其与治疗高血压等其他慢性病的药物相提并论，指出社会对精神类药物存在双重标准。
文章详细分析了针对失眠的一线疗法——失眠认知行为疗法（CBT-I）。虽然有效，但其核心部分“睡眠限制”对患者而言可能极其痛苦，导致高退出率。同时，其“认知重构”部分要求患者忽略那些已被广泛宣传的、关于睡眠不足危害的恐怖信息，这本身就存在悖论。
作者指出，失眠并非纯粹的心理问题，失眠者的大脑在神经生物学上确实发生了变化。此外，轮班工作、育儿压力、数字时代的持续连接等社会结构性问题，都使得获得良好睡眠成为个人难以完全掌控的挑战。
最终，文章倡导一种更人性化的应对方式：通过政策改善社会环境，减少对个人选择的评判，并开放地考虑从CBT-I、正念冥想到药物治疗等所有可能的解决方案，以应对这场日益严重的公共健康危机。
