虎扑-热帖 18小时前
平心而论,姜维的历史地位早就超过诸葛亮了吧?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文深入探讨了三国时期姜维与诸葛亮在蜀汉中的地位对比,指出诸葛亮在演义中被过度神化,其主要贡献多为“躺赢”和维护蜀汉政权稳定。而姜维则展现出卓越的军事才能和多面能力,在蜀汉后期多次北伐,尽管实力悬殊仍取得一定战果。文章认为,姜维的个人能力和实际贡献远超诸葛亮,呼吁重新审视和评价姜维在三国历史中的地位。

🧐 诸葛亮在蜀汉的职业生涯中,未曾离开蜀汉体制,其功绩多被演义夸大,并非其个人能力使然。

🤝 孙刘联盟的促成主要归功于孙权的战略考量,而非诸葛亮的功劳。夺取荆州和益州也主要依靠将领和谋士的努力,诸葛亮在此过程中贡献有限。

🛡️ 姜维在魏、蜀、晋三家都有出色表现,尤其在蜀汉后期,多次北伐,尽管面对实力差距,仍取得多次胜利,展现出卓越的军事才能。

⚔️ 姜维文武双全,而诸葛亮仅擅长谋略。作者认为,姜维的个人能力和贡献远超诸葛亮,应该被重新评估为三国时代更杰出的代表。

诸葛亮整个职业生涯都是为蜀汉一家服务的,也就是说他根本就没有在离开蜀汉体制的条件下证明过自己。

有人可能被三国演义吹的情节误导了,那些都是猪粉罗贯中强行加给他的,把他吹的都妖魔化了,所谓“妆诸葛多智而近妖”,

诸葛亮唯一的高光就是在刘备去世后,带领蜀国军队六出岐山,确实以攻为守取得了一些成绩,但是他的生涯又不是只有这六年。

啊,那有人说,诸葛亮前期除了演义编的那些功劳之外,也帮刘备促成了孙刘同盟,跨据荆益,这也有的黑吗?拜托,孙刘同盟是孙权审时度势做的决定,刘备是兵败没得选择了,这也能算诸葛的功劳?孙权如果不想跟你联合,你就是说破天孙权也不会理你。得荆州得益州,是四虎上将为主的将领浴血拼杀,法正,庞统等谋主出谋划策,庞统甚至献出了自己的生命,诸葛亮根本不是最有价值的那一位,纯纯躺赢狗,抱刘备和刘备手下的大腿而已。

反观姜维呢,无论是在天水太守手下当魏将,在蜀汉后期当大将军,还是被迫投降晋公司马昭手下的钟会,可以说在三家的表现都可圈可点,对得起自己“天水麒麟儿”的称号。

尤其是生涯巅峰期,在蜀汉当大将军时,更是多次北伐,三国演义为了与“六出岐山”对应编了个“九伐中原”,实际上据考证姜维率部北伐足足有十余次。虽然胜负各半吧,但是你不能抛开蜀与魏巨大的实力差距来谈战绩,姜维每次都是下狗阵容,能取得若干次胜利已经很了不起了。

个人能力方面,姜维文武双全,更不是诸葛亮那样只能动脑,毫无武力值的人可以碰瓷的。别说姜维了,就是姜维手下的一个无名小校,跃马挺枪,在两军阵前点名要求诸葛亮出阵迎战,诸葛亮敢应战吗?

综上分析吧,我觉得人们千百年来的刻板印象该改变了,以后谈到三国时代第一人,门面,人们的第一印象就应该是姜维,而非诸葛亮。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

姜维 诸葛亮 蜀汉 三国演义 历史人物
相关文章