2022年7月，上海一名外卖员在进入普陀区一小区时，因电动门关闭导致摔倒受伤，后被鉴定为工伤八级。外卖员认为物业公司未提供足够进门时间，导致其受伤，遂提起诉讼。法院最终判决物业公司承担80%的责任，需赔偿21万余元。物业公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原判。该事件引发了对外卖员安全保障以及物业责任的讨论。

🛵事发经过：2022年7月，外卖员小冯骑电瓶车进入普陀区一小区时，被小区电动门撞倒，导致颈部脊髓损伤。

🚑伤情与鉴定：小冯被诊断为颈部脊髓损伤，经鉴定为工伤八级，保险公司已支付职业伤害保障金。

⚖️责任判定：法院认为物业公司未尽到安全保障义务，判决其承担80%的责任，赔偿21万余元，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费等。

🏢物业辩解：物业公司辩称电动门关闭是常规功能，外卖员自身存在安全风险，应承担一定责任。但法院未采纳其辩解。

⬆️上诉结果：物业公司上诉后，上海市第二中级人民法院维持原判，维持了对物业公司的赔偿判决。

外卖员遇关门杀物业被判赔21万。

2022年7月，快递员小冯骑电瓶车进入普陀区一小区时，被缓缓关闭的小区电动门撞到了电瓶车的后部，随后小冯连车带人摔倒在地。被送医，小冯被诊断颈部脊髓损伤。事发后，经普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定，小冯属工伤八级。之后，保险公司向小冯支付了88361元的职业伤害保障金。

由于小冯认为自己的摔倒受伤与事发小区的保安没有为自己留有足够的进门时间所导致，事后，小冯将涉事小区的物业公司告上了法庭，要求其承担赔偿责任。针对小冯的起诉，小区物业辩称，电动门关闭是常规功能，小冯可以预见。且事发时小冯左手握持手机、右手单手控制车辆，存在极高安全风险，所以其自身也应当承担一定责任。

最终，法院判决物业公司承担80%的责任比例，需赔偿小冯医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用，总计21万余元。之后物业公司上诉，上海市第二中级人民法院审理后维持原判。