高通在印度德里高等法院起诉传音控股集团，指控后者侵犯其四项非标准必要专利。传音回应称已与高通签署了5G标准专利许可协议，并正在履行协议。但传音认为，部分专利权人在一些国家要求按照全球统一的费率收取过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异，以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。传音将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。

🤔 高通在印度德里高等法院起诉传音控股集团，指控其侵犯四项非标准必要专利。高通声称，传音在印度市场销售的手机使用了其专利技术，但未经授权。

🤝 传音回应称，公司已与高通签署了5G标准专利许可协议，并正在履行协议。传音表示，在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率收取许可费，这种做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。

⚖️ 传音表示，将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。

🌎 该事件反映出，在全球范围内，企业之间关于专利许可费的谈判正在变得越来越复杂。随着科技的不断发展，专利权人需要找到一个平衡点，既要保护自己的知识产权，又要确保专利技术能够得到广泛应用。

🤔 这也引发了人们对专利制度的反思，是否需要进行改革，以更好地适应全球经济发展和科技进步的需要。

7月12日，据外媒报道，高通正在印度德里高等法院起诉传音控股集团，控告后者侵犯其四项非标准必要专利。 对此，传音向界面新闻回复称：传音已与高通签署了5G标准专利许可协议并正在履行该协议。但在一些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利、以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。这种做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。传音将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。