上海杨浦区人民法院审结了一起短视频侵权案件，被告小李未经授权，以切条形式上传150条影视剧片段，构成侵权。法院判决小李删除作品，赔偿2万元。近年来，短视频侵权案件频发，涉及影视剧“切条”传播。法院在判决中综合考虑影响力、数量、持续时间等因素。网络平台在接到侵权通知后未采取措施或进行编辑，也可能承担连带责任。

🎬被告小李未经授权，通过网络平台账号上传150条影视剧片段，每条时长从几十秒到几分钟不等，并设置成合集进行传播，此行为被法院认定为侵犯了著作权人的信息网络传播权。

⚖️法院综合考虑涉案内容的影响力、侵权视频的数量、侵权持续时间等因素，酌定小李删除相应作品，并赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。

📢央视网指出，此类短视频侵权案例频发，许多用户“切条”热门影视剧，搬运到平台供他人观看，存在侵权隐患。

🌐网络平台作为网络服务提供者，仅在知道或应当知道侵权行为后未采取措施，或对视频进行编辑的情况下，才需承担连带责任。

IT之家 6 月 28 日消息，据央视新闻报道，上海市杨浦区人民法院近期审结了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案。被告小李以切条短视频的形式通过网络平台账号非法上传 150 条某影视剧片段，并设置成合集进行传播，每个片段的时长从几十秒到几分钟不等，遭相应公司告上法庭。

IT之家参考通报获悉，上海市杨浦区人民法院判决小李行为“侵犯了著作权人的信息网络传播权”，依法酌定小李删除相应作品，并要求小李赔偿原告经济损失及合理开支共计 2 万元。

央视网表示，近年来诸如短视频侵权案例频发，许多用户出于各种目的“切条”热门电视剧 / 电影，搬运到视频平台让他人观看，但这种行为存在侵权隐患。在此类案件的审判中，法院综合涉案内容的影响力、侵权视频的数量、侵权持续时间等因素，判决赔偿款从几万到几百万甚至上千万元不等。

而在平台方面，网络平台是网络服务提供者，用户上传相关作品，一旦出现侵权问题的话，平台只有在知道或应当知道的情况之下才承担连带责任，即平台受版权方函后依然默许相应内容存在，不采取任何措施；或平台对相应视频进行了相关编辑，在这一情况下平台就变成了间接的直接发布者，也需承担责任。