index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html
![]()
文章探讨了篮球运动员个人实力在历史排名中的评估标准。作者认为,在团队运动中,个人荣誉如MVP应优先于总冠军数量。文章质疑了以总冠军数量和三连冠作为主要评判标准的合理性,并指出FMVP更能体现球员在夺冠中的关键作用。作者通过对比多位球员的荣誉,强调了MVP和FMVP的重要性,从而得出MVP > FMVP > 总冠军数量的结论。
🥇作者认为,篮球作为团队运动,个人荣誉是衡量球员个人实力的关键。MVP(最有价值球员)是评价球员个人实力的最佳证明,而总冠军数量的参考价值则相对靠后。
🏆作者质疑了将总冠军(包括王朝)置于MVP之前的排名标准。文章列举了多位拥有总冠军但无MVP或FMVP的球员,如托尼·帕克、吉诺比利、保罗·加索尔等,以此反驳总冠军数量比MVP更重要的观点。
🏅文章强调FMVP(总决赛最有价值球员)的重要性。FMVP是球队夺冠的最大功臣的象征,是夺冠后的个人荣誉。作者认为,球员的个人实力应按MVP > FMVP > 总冠军数量的顺序进行评估。
这是在虎扑上看到的一份历史排名榜单,我觉得篮球本质就是团队运动,在团队运动为主的运动里,主要就看个人荣誉。所以MVP是评价一个球员个人实力最好的证明。总冠军数量反而要往后放,因为夺得总冠军不是一个人的功劳,包括王朝。如果认为总冠军(包括王朝)>mvp的话,你能说明托尼帕克,吉诺比利(是核心冠军但无mvp)保罗加索尔(核心冠军无mvp和fmvp)追梦格林(核心冠军,无mvp和fmvp)洛瑞(核心冠军无fmvp和mvp)包括欧文,隆多,塔图姆。>无总冠军的阿伦艾弗森(1mvp)詹姆斯哈登(1mvp)史蒂夫纳什(2连mvp)查尔斯巴克利(1mvp)卡尔马龙(2mvp)吗?所以说,核心冠军参考价值不重要,夺冠重要的是fmvp,冠军是团体荣誉,fmvp是夺冠后的个人荣誉,是球队夺冠最大功臣。所以我认为评价一个球员个人实力,一定是mvp>fmvp>总冠军数量。这份榜单显然把总冠军和三连冠当成主要判定标准,而提到核心冠军时又不说是fmvp(混淆概念)明显团队荣誉>个人荣誉。按照你的排名标准,鲍勃库西(6个核心冠军+3连冠+1mvp)应该在科比,奥尼尔,库里前面。