在 2025 年的今天，全国高考报名人数已经突破了 1335 万大关，创下了历史新高。面对如此庞大的竞争群体，以及不断深化的高考改革趋势，考生和家长们正面临着前所未有的挑战。特别是随着全国已有 29 个省份完成了新高考的落地实施，招生录取模式逐渐转向「院校专业组」或「专业(类)+院校」，各省政策差异显著，这一切使得志愿填报不再仅仅是分数与院校的简单匹配，而变成了一场信息战与策略战。
与此同时，科技的高速发展和行业的快速变化，也深刻影响着专业选择与未来就业方向。在这个充满变数的时代背景下，如何做出最明智的选择，成为了每一个考生和家长最为关心的问题。此时，一款得心应手的志愿填报APP，无疑成为了精准决策的关键工具。
为了帮助广大考生更好地应对这一挑战，笔者以一名选科为历史、地理、政治，高考分数为 521 分，位次在 12391 名的考生身份，亲身使用并深度测评了几款市面上主流的高考志愿填报 APP。通过这段实际体验之旅，希望能够为大家提供一份直观、详尽且实用的参考，助力每一位考生找到最适合自己的发展路径，顺利迈进理想的学府。
在各类高考志愿填报工具轮番登场之际，不得不提这位来自官方的选手——阳光志愿。
阳光高考志愿填报小程序依托教育部及高校官方数据，在流程设计上体现出结构完整、功能实用的特点。考生需通过学信网完成身份验证后方可使用。
进入系统后，界面布局清晰，从选科指导到职业前景，覆盖了志愿填报所需的核心信息。在「志愿参考服务」板块中，用户可基于高考成绩、位次、地区等核心指标，通过「智能筛选志愿」「专业倾向测评」「我的志愿报告」等模块获取个性化推荐，既契合数据驱动决策趋势，也满足考生「专业优先」或「院校优先」等多元路径的填报逻辑。
今年6月22日至24日，教育部「阳光高考」平台联合央视网、小红书等开展公益直播，邀请高校招生负责人解读志愿填报策略，推动系统使用广泛落地。
虽然官方「阳光志愿」系统结合权威数据、大数据算法与专家直播辅导，在透明性、可靠性、性价比上均优于市场上的商业AI产品，符合当代高考生与家长对专业服务的期待。
然而，仍有用户反馈系统智能推荐排序偏差、部分功能使用需人工调整。
此外，对于部分实行新高考模式的地区，其志愿填报规则和招生录取方式发生了较大变化，有考生表示阳光志愿填报在适应新高考方面还存在一些不足，如对选科组合与专业匹配的分析不够精准等。
体验总结：
优势：数据权威全面，功能覆盖完整，免费开放，支持多策略智能推荐。
劣势：登录流程繁琐，推荐精准度有限，操作引导与系统响应仍有提升空间。
初次接触「高考纸鸢」，其作为一款小程序，确实给人一种轻便、随开随用的感受。
高考纸鸢的创始人将其定位为高考志愿填报界的「DeepSeek」，强调其基于坚实技术和严谨数据逻辑，使 AI 具备从问题拆解到志愿推荐的全链路智能处理能力。当用户提出复杂问题时，AI 会通过规则校验、精准定位、初步筛选、专业匹配、数据提取、就业洞察、核验补全、方案生成到最终校验这九大环节，提供全面的辅助决策。为确保数据可靠性，平台采取「AI高效抓取+人工深度审核」的双模式，实时更新全国 3000 余所高校、2000 余个专业的招生数据、录取分数线及就业趋势。
该平台秉持「免费」和「便捷」的核心理念。用户登录后，仅需依照提示设置个人信息与高考详情，如笔者的身份——选科历史、地理、政治，考分为 521 分，位次 12391 名。其独特之处在于，用户可将问题直接输入聊天框，如同与 AI 对话一般。笔者尝试输入：「这个分数，想报西安的大学，有什么推荐？」系统很快便给出了 AI 推荐，当然，用户也可以选择自己手动选志愿。
除了核心的志愿填报功能，这款小程序的服务范围相当广泛，涵盖高考志愿填报、强基计划、综合评价、港澳高校、中外合作办学、三大专项、高职单招等多种升学途径的线上和线下咨询服务。页面设计简洁，操作流程也十分流畅，对于那些对目标尚不明确，需要及时解答疑问的考生和家长来说，它提供了一个不错的起点。然而，笔者在实际使用中发现，线上咨询客服的回复速度并不理想，消息发出后常常需要等待较长时间才能得到回应。
体验总结：
优势： 免费、操作简单、功能覆盖面广，适合初步了解和咨询疑问的用户。
劣势： 线上客服响应速度有待提高。
紧接着，笔者尝试了同样免费的「夸克」APP。这款应用给笔者的感觉是，虽然免费，但对信息的收集和分析却非常「较真」。
输入高考详情后，它会引导用户填写一系列详细的个人偏好，包括目标院校、地域偏好、专业偏好、优先策略（院校/专业/地域）、毕业规划、职业倾向、学费倾向等等。这种详尽的输入模式，确实能让系统更精准地理解用户意图，从而给出更具针对性的推荐。
基于这些细致的偏好设定，夸克能智能地推荐「院校优先」和「专业优先」的「冲」、「稳」、「保」志愿方案。点击进入具体的学校页面，信息也是一应俱全：高校特色、近三年最低位次、波动提醒，以及最重要的可报考专业分数线，全都清晰呈现。其免费且信息详尽的特点，使得夸克成为考生在初步筛选和获取关键信息时的得力工具。
值得一提的是，夸克高考产品目前已累计服务超过 1.2 亿考生和家长，其中超过一半的用户来自三线及以下城市，高考老用户占比也超过 30%，这显示了其广泛的用户基础和用户黏性。就在 6 月 12 日，夸克还发布了 2025 年高考志愿填报产品的新功能，包括「高考深度搜索」、「志愿报告」和「智能选志愿」三大核心功能。这些新功能都依托于夸克自研的高考志愿大模型和专业的高考知识库，旨在实现从复杂的个性化问题询问到最终志愿报告输出的全流程辅助决策。在 2025 年全国高考报名人数突破 1335 万，且新高考改革省份增至 29 个，各省志愿填报政策差异化显著，加之行业变动加剧的大背景下，夸克对产品的持续升级显得尤为及时和重要。
体验总结：
优势： 免费、志愿信息输入详尽，推荐结果精准且有梯度，院校与专业信息展示全面，拥有庞大用户基数并持续进行产品升级。
劣势： 偏好设置过程相对繁琐，需要用户对自身意向有较为清晰的认知才能充分利用其功能。
随后，笔者也体验了百度的 AI 志愿助手，它同样是免费的。在选择对应的科目和分数后，它会像夸克一样，给出院校优先和专业优先的「冲」、「稳」、「保」推荐。不过，百度和夸克的界面布局有所不同。百度在每个学校下方会直接标注学校的性质（综合/理工）、有无保研资格、有无硕博点。这些都是非常实用的信息，能让用户一眼就看到学校的「硬实力」。
此外，左下角还有一个「AI 聊志愿」的入口，方便用户随时进行互动咨询。虽然百度和夸克推荐的院校和专业可能会有出入，需要考生结合自身情况进行多方对比，但百度作为免费工具，以其直观的信息呈现方式，确实提供了一个便捷的参考渠道。
体验总结：
优势： 免费使用，信息展示直观明了，关键院校属性（如保研资格、硕博点）清晰可见，并支持AI互动咨询。
劣势： 推荐结果可能与其他平台存在差异，需要考生多方对比验证。
随后，笔者也体验了蜻蜓生涯推出的蜻蜓志愿小程序。在完成所在省份、选科组合及高考分数等基础信息录入后，蜻蜓生涯推出的「蜻蜓志愿」小程序迅速生成了基于用户数据的志愿推荐列表，整体界面简洁明晰、分类清晰，符合高三考生和家长的信息检索习惯。
首页呈现的是系统生成的「我的志愿单1」，考生可见到系统基于其分数段（如图中为471-546分）筛选出的「冲刺」「适合」「稳妥」「其他」四大类院校，共计842所，分类标注清晰，便于考生快速定位不同层次的目标高校。
其中，「适合」标签下列出的学校（如西安外国语大学、石家庄铁道大学）配有详细的录取数据，包括院校代码、2025年招生计划、录取位次、最低分、线差等，同时配有「风险中」等提示，帮助考生评估录取概率。
点击「专业条件」等筛选项后，用户可进一步设置意向专业、招生类型（如专项计划、校企合作、高收费专业等）、学费区间及专业等级（如A+至C-等多等级划分），多维度条件筛选提升了个性化推荐的精准度。设置页界面操作友好，可多选或单选，支持重置及确认，满足不同用户的细分需求。
整体来看，蜻蜓志愿在推荐逻辑、风险提示、分段分类、信息展示与筛选交互上较为系统，具备较强的实用性和可操作性。
体验总结：
优势：志愿分类清晰，数据详实，支持多维筛选，界面简洁友好，便于构建个性化、高匹配度的志愿组合。
劣势：需要vip开启更多功能。专业匹配较基础，缺乏AI优化建议与软性指标参考。
体验过免费工具后，笔者开始尝试付费APP——「优志愿」。
该产品在 6 月 24 日完成版本更新：当 2025 年招生计划、省控线及一分一段表公布后结合院校历年录取数据、大学排名、招生动态，AI 将自动完成 2025 年高考算法适配。提供「冲稳保」梯度院校推荐。
登录并完善资料后，笔者发现它确实提供 AI 智能填报和一键填报选项。在院校推荐界面，该应用提供了院校优先、专业优先、职业优先三种模式，并能智能分析填报风险，这一点给人留下了深刻印象。院校页面会详细展示学校所在地区、2025 计划招生人数、学校属性（公办/民办、是否保研、是否省重点等）以及近三年的录取最低分数和名次。
优志愿的一大亮点在于其独创的「专业组纯净度」指标。这个指标直观地反映了专业组内专业类型的集中度：数值越大，表明专业类型集中度越高，专业间的关联性越强；反之，则说明专业类型杂乱，被调剂至冷门专业的风险相应增加。在选择「冲」的志愿时，优先选择纯净度较高的专业组，能有效降低被调剂至不热门专业的风险，这是一个非常实用的功能。
此外，平台还提供近五年考生所在地区报考趋势分析、院校、专业和职业热度，并设有社区供用户交流讨论。
体验总结：
优势： 充分考虑宏观局势与填报稳妥性，独创「专业组纯净度」有效降低调剂风险，信息全面且支持社区交流。
劣势：增值服务仅向会员开放，需要开通会员。
最后一款笔者体验的是「靠谱AI」APP。
2025 年 6 月 9 日，教育大模型厂商靠谱AI宣布其全新的高考录取预测方法，使预测准确率平均提升 30%，被誉为志愿填报行业十年来的重大技术突破。据悉，在已验证的多个省份，靠谱AI 3.0基于 2021 至 2023 年数据预测 2024 年实际录取分，对90%以上的 985、211 院校专业，绝对分误差平均在 3 分以内；对 90%以上的公办本科（不含985、211），绝对分误差在5.5分以内，远超传统填报软件的预测准确度。
基于这样坚实的技术底蕴，靠谱AI 这款独立 APP 在使用体验上也力求极致。
这款独立 APP 需要下载安装，并且一开始就需要完善个人资料。它提供了三种填报模式，给人感觉是将个性化服务做到了极致。第一种是「设置个人偏好生成志愿表」，这与夸克的详细设置类似，但选项更丰富，中外合作、国家专项、公费师范、民族班这些特殊类型都能勾选。第二种是「系统自动推荐，生成志愿表」，适合希望系统直接给出方案的用户。第三种则是「高大一对一访谈，生成志愿表」，这显然是一种更为定制化、更深入的服务模式。
进入 APP 界面后，用户可以在院校模式和概率模式之间切换查看信息，内容的呈现也相当完善。靠谱AI 不仅支持普通批次的填报，还兼容艺考填报和提前批次填报。APP 内部还整合了高考志愿填报课程、针对家长和学生的心理咨询大模型，以及五维测评、同分去向等多元参考功能。
它的优势在于功能详尽且全面，能够满足不同考生的多样化需求，更侧重于考生的个人长远发展规划。然而，对于首次填报志愿或尚未明确自身意向的用户来说，其过于丰富的功能可能会显得有些复杂。同时，其付费模式也相对较高，包括银卡（99元）、金卡（399元）、白金卡（499元）以及专家一对一服务（6488元），用户需要根据自身需求和预算进行选择。
体验总结：
优势： 功能极其详尽且全面，能满足多元化需求，侧重考生个体发展，并提供心理咨询及职业规划等附加服务。
劣势： 价格相对较高，对于志愿意向不明确的用户而言，功能可能显得过于复杂。
本文测评的七款主流志愿填报 APP，各有侧重、各具特色。从免费工具到付费服务，从基础推荐到深度定制，它们为不同需求的考生提供了多样化的辅助路径，共同构成了当前志愿填报辅助工具的全景。
在高考改革持续深化、竞争日益激烈的当下，志愿填报已超越简单的分数匹配，成为一场关乎未来发展路径的战略抉择。选择一款恰当的志愿填报 APP，固然能为考生提供精准的信息支持与智能的方案建议，但归根结底，这些工具只是手段，而非答案本身。
真正决定未来走向的，依然是考生本人——你如何理解自己？你想成为什么样的人？你愿意为什么样的目标承担风险？这些问题，才是志愿填报背后最核心的思考。
最终，每一位考生都需结合自身兴趣、特长、职业规划以及家庭实际情况，对各类信息进行独立思考与审慎判断。唯有将智能工具与理性思考相结合，方能在这场人生大考的最后一公里，做出最明智的选择，从而迈入理想的学府殿堂。未来之路漫漫，如何利用好这些数字助手，并最终对自己的人生负责，这是每位高考学子值得深思的命题。
本文来自微信公众号 “多鲸”（ID：DJEDUINNO），作者：思珞，36氪经授权发布。
