皇太极反间计，在明、清、朝鲜三方，都有记载。
《三朝野纪》卷四：“初，袁自关门入援，中外注望捷音，迨驻兵郊外，讹言繁兴。上意方急退敌，待之有加礼。召见文华殿（应为平台），自起慰劳，呼以督师，问御敌之策，赐御膳，解上貂裘赐之。又与祖大寿各赐盔甲一副。东便门之战，杀伤相当，敌锋少挫，督师兵亦疲，甚有入城休息之请。先是郊外彻侯中贵之园囿坟墓为□（奴）兵践踏毁拆，各中贵因环诉督师卖奸，不肯力战，上已心疑矣，及奏入，上戄然心动。”
《国榷》：“都人竞谓崇焕召敌。”
“姚希孟：乃流言四起，直谓其通奴，勾引入犯，别有他志。”——《文远集》
《清太宗实录》卷五载：“天聪三年十一月戊申，上闻袁崇焕、祖大寿复聚蒙兵，营于城东南隅，竖立栅木。因令我兵列阵，逼之而营。上与诸贝勒率轻蒙往视进攻之处，云：“路隘且险，若伤我军士，虽胜不足多也。此不过蒙残之余耳，何足以劳我军。”遂还营。先是，获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我，巴克什达海监守之。至是还兵，高鸿中、鲍承先遵上所授密计，坐迫二太监，故作耳语云：今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去，意袁巡抚有密约，此事可立就矣。时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言，详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”
《满文老档》962页：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”
“【丁丑，春信使朴蘭英在瀋中馳啓曰：「臣正月初到瀋陽，仲男來言，今日要土、虎口兩將擄劉海弟在不遠之地，令臣往見之,°臣答云：『使臣傳命而已，奚敢越一步地。』仲男請遺臣軍官李馨長等二人，臣乃許之。越一馨長等還言『與仲男迎見要、虎兩胡於六十里外，胡將所獲男女萬餘。』
仍問汗入關之事，則言『汗從蒙古地方入紅山口，大王子入馬來口，或襲長城門，或穿長城而入。自前冬十月晦所向克捷，連陷遵化、永平、薊州等三十餘城，與北京兵戰於皇城外五里地敗之。過北西北七十里許，秣馬於梁縣，使蒙兵守樓哥橋，進圍北京二十餘日。至今年正月，汗盡領軍馬退駐永平府，天朝大將多死，袁經略亦繫獄』云。越數日，忽哈、龍骨大、仲男等謂臣曰：『使臣來何遲也？此必以我國與南朝方戰，故欲觀望勝敗而然矣。』臣答以『聞汗之出兵，恐無傳命處，仍致稽滞』之意。
則骨大辟左右附耳語曰：『袁公果與我同心，而事洩被逮耳。』此必行間之言也。臣謂骨大、仲男等曰：『所賫國書及禮單，何以傳致乎？」龍骨大等曰：『汗今未還，使臣當留待，還則發差偕貴國A出送』云。臣曰：『仲男初言「留鎭王子，足以接應j。故急於春信之禮，驅馳而來，今欲拘我，殊無相信之道也。』龍骨大遂起去。俄頃還傳二主子意曰：『仲男之在灣上也，謂應接使臣云者果不虛，而汗不久當還，故貴國使臣及蒙古等諸處使者皆當留待，使臣奈何以此生疑乎？金國與貴國旣有誓天之盟，凡事須勿致訝』云。」備局】。”——仁祖大王寊錄三八年(明崇禎三年)三四二九【朝鮮李朝實錄中的中國史料上編卷五十四三四三】
“崇焕既诛文龙，虏使满月介荨到义州辟左右，密语府尹李时英：”欲杀毛文龙，结于袁崇焕，费尽心机，今幸始得杀之，愿公勿泄。” 闻者皆笑之。 其冬，虏陷密云，杀总兵赵帅教等，进围燕京累月。崇焕引祖大寿等入援，文龙党羽僭崇焕受虏旨，杀毛文龙。帝命诛崇焕，大寿愤朝廷杀崇焕，引兵退归。虏陷蓟州及永平府，刘兴祚等皆战死。”——朝鲜李肯翊《燃藜室记述》
另一个反间计，是毛文龙的私人，玩的反间计。
“督师以祖帅战城南，胜之。崇焕先杀毛文龙，文龙私人在都者已广布流言。及东兵（即建奴/後金）入，每扬言曰：'袁督师约我来耳。'都人啧有繁言。督师又请罗城休兵，谗口益力。”《畿辅人物略·成靖之传》
袁崇焕在北京大破提问题的大清军，取得大胜利。
前方袁崇焕打仗，后方一大堆在玩党争。首先整王洽，王洽一倒，之后，袁崇焕就跟着被整了。
北京之战，后金军是大败了。
朝鲜《雪汀先生朝天日记》：“二十日奉圣旨。官兵与贼对阵，许砍不许斩级。奴酋大败，我兵全胜后找贼级，不计其数。”
“二十日戍时，始闻督师战捷，收兵札营于广渠门下。”——《度支奏议》
《文文肃公日记》卷一，崇祯二年十一月： “二十日虏薄城下。与袁师杀伤相当。至德胜门满桂总兵战败。城上放炮不能及虏。杀满残兵殆尽。”
“宣府总兵侯世禄大同总兵满桂俱屯兵德胜门。世禄避敌。桂独战。城上发大砲。误伤桂兵殆尽。桂负创卧关将军庙中。壬寅，开得胜门瓮城，屯满桂余兵。”——《国榷》
朝鲜《雪汀先生朝天日记》卷一，崇祯二年十一月：“二十八日己酉...夕祖总爷票下四人自京来，言贼逼京城沙窝门外，与祖总爷相战，杀伤相当，袁祖两爷皆于甲衣上中箭，不至重伤云。稍慰稍慰。又得江差报，袁爷中二箭，祖爷中左手，张参将存善中八箭云。”
李氏朝鲜《仁祖实录·卷二十二》：“袁军门（袁崇焕）、祖总兵（祖大寿）等，自午至酉，鏖战十数合，至于中箭，幸而得捷，贼（后金军）退兵三十里。贼之得不攻陷京城者，盖因两将力战之功也。”
满清入主中原后，下令禁毁袁崇焕在北京击败皇太极史料。
屈大均《皇明四朝成仁录》：“崇焕以骑九千人从间道驰 至都下。十一月十九 日，奴营广渠门外，崇 焕督战，自辰至申转战 十余里，斩首千人，伤 第六王子，追至运河， 奴多溺死者。奴移营南 海子，游击祖泽润，横 冲敌阵匝日始还，敌锋锐顿挫”。
《清实录乾隆朝实录》：“今据李侍尧等、查出逆犯屈大均各种书籍。粘签进呈。并请将私自收藏之屈大均族人屈稔浈、屈昭泗、问拟斩决等语。屈大均悖逆诗文。久经毁禁”。
屈大均《皇明四朝成仁录》，在雍正、乾隆年间两次被禁毁，仅有抄本流传于世。
周文郁《边事小纪》：
“拥众直突东南角，我兵奋力殊死战奴，奴奔北，见前处有承等兵，方立马无措，若承等合力向前，则奴已大创，不意承等徙阵南避，翻致奴众复回，径闯西面。一贼抡刀砍值公，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。公或免。时贼矢雨骤，公与余两肋如猬，赖有重甲不透。得南面大兵复合，贼始却。我兵亦倍奋砍杀，游击刘应国，罗景荣，千总窦浚等，直追贼至运河边。贼忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。此一战也，自午至酉，麋战三时，杀贼千计，内伤东奴伪六王子，及西虏名酋都令。我兵亦伤亡数百。盖九边尚首虏，每以争割首级误事。公深鉴陋规，于未战之先，与诸将士约，惟尽歼为期，不许割级，故将士得一意剿杀，以获此胜。是晚收兵，直至二鼓方毕。”
《边事小纪》是明周文郁撰军事史，此书四卷，乾隆年间被列入军机处奏准全毁书目内，民国间影印本收入《玄览室丛书续集》
《国榷》：“袁崇焕令都司戴承恩择地广渠门，祖大寿阵于南，王承胤等阵于西北，崇焕阵于西，待战，午刻，敌骑突东南，我力战，敌卻，而承胤徙阵于南避，敌还而西，刀及崇焕，材官袁昇高刃格之而折，获免。南兵复合，敌稍卻，我力战，游击刘应国罗景荣千总窦浚等追之浑河，敌骑多冰陷，杀伤千计，我亦伤失数百人。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...图鲁什，升游击为二等参将之缘由：...与护军同攻袁都堂军，镶黄旗护军二人阵亡，携其尸归。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...伊尔登，升二等副将为一等副将之缘由：往征察哈尔时，击破营於山岭之兵，夺其牲畜。再戍守辽东时，跟踪寻迹，攻破营於山崖之兵，遂杀三十人。前往南海，杀七船人，生擒三十人解来。去宫图时，徒步击溃一营败走之兵。汉儿庄之役，率先冲入。入境之日，冲入敌兵，即斩其参将，身受刀伤一处，箭伤二处，马亦被射伤。率先冲入袁都堂军，被射伤七处，重伤二处。北京城南之役，杀一官员，生擒把总一员。因在各地善战，是以擢升。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...色勒，升游击为三等副将之缘由：先於各地作战均骁勇，今又率先冲入袁都堂军，锁骨被射断。是以擢升。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...哈宁阿，升备御为三等游击之缘由：往多罗特时，引所获牛前来，有近百蒙古人来夺牛，即与之交战，马被射伤一处。往毁锦州城时，率先迎击塔山敌兵近五十人。至通州之日，击溃守桥兵，截获车载银一万三千两。率先进击袁都堂军时，手被砍一处，箭伤一处，盔伤四处，甲袖刀伤二处，马刀伤二处。攻青地方授兵，盔刀伤二处、马袖刀伤三处，马枪伤二处。又箭伤一处。因其戮力行间，是以擢升。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...鄂罗色臣，升备御为一等游击之缘由：率军击败汉儿庄两队步兵。在察哈尔俘获甚多。於战袁都堂军时，按方略进击，手伤一处，马伤一处。率先进击蓟州步兵，故擢之。”
《满文老档》，太宗皇帝第五函第三十三册，天聪四年颁发满汉官员敕书：“天聪三年十月，往征明国。至天聪四年二月还宫之时，驻跸滦河三日，叙诸官战敌克城功，分别升职文书：...乌赖，以备御升为三等游击。进击袁都堂军负伤，率进击蓟州步兵有功，故擢之。
《满文老档》，太宗皇帝第八函第四十六册，天聪六年正月：“叙征大凌河阵亡功臣，及倡先攻战有功诸将，并白身在前奋战之人，分别升赏...布颜图升为备御缘由：往征北京时，率先进击袁都堂兵，手被锤击。明马步兵自大凌河城出，立於台前，布颜图率四十人；先众进击之。敌兵进台守护。我徒步破台对城之一面，进攻杀敌，获马四匹。昔击败大凌河授兵时，偕鄂贝进敌至城壕。随阿济格贝勒进攻锦州，彼率纛进击，与敌交战，箭伤两处，拇指被砍断先时，以茂墨尔根年幼，由布颜图暂代牛录额真备御。茂墨尔根成年後，即还其牛录，以茂墨尔根为备御。以布颜图戮力行间，另擢为备御。”
《满文老档》，太宗皇帝第四函第二十四册，天聪四年二月：“初十日，由遵化遗书云：二月初五日，汗与诸贝勒会审众蒙古兵，同袁都堂交战於都城南关东门时，为袁击败一事。”
《钦定外藩蒙古回部王公表传》卷十九：“外藩蒙古科尔沁部固山贝子，索诺木，满珠习礼弟、齐塔特之父。尝偕土谢图汗奥巴等，由辽河随大军征明入大安口，至遵化克其城，进围北京，卒于军。”
《满文老档》，太宗皇帝第三函第二十册，天聪三年十二月：“初八日，因总兵官康古里、不与袁都堂军接战，论罪。削总兵官职，夺其一牛（录）诸申，给其弟喀克都里、备御郎球、备御韩岱、亦因此未攻袁都堂兵，削职，夺其俘获。游击鄂硕，应拟削其游击职，因其父功，免削职。”
《太宗文皇帝实录》卷五，天聪三年十一月：“辛丑...莽古爾泰等、未率大軍同行。止以護軍、及蒙古兵二千往。見寧遠巡撫袁崇煥、錦州總兵祖大壽兵二萬。屯沙窩門外。莽古爾泰、分兵為三隊。令纛額眞等、率護軍前進。令阿巴泰、阿濟格、多爾袞、豪格繼進。時敵於右偏。伏兵甚衆。因約我軍入隘口。宜趨右偏。不趨右偏、而由正路入者。罪與避敵同。比入隘口。豪格獨趨右偏。敗其伏兵。追殺至城壕。餘三貝勒不趨右偏。由正路入。擊敗敵兵。亦追殺至城壕。時阿濟格所乘馬被創死。正白旗纛額眞康古禮、未至城壕。止於中途。多鐸、以年幼。與莽古爾泰留後。值明潰卒來犯。兩貝勒追殺之。又有敵兵一隊。距城稍遠、屯樹林內。遂令左翼蒙古各旗往擊。額駙恩格德爾、貝勒巴克、率扎魯特、喀爾喀部落諸貝勒兵。不俟整隊徐行。驟馬而進。與敵兵接戰。遂敗歸。巴克什吳訥格、及外藩扎魯特部落貝勒色本、馬尼、突入迎戰。始擊敗敵兵。收軍後。 上召四貝勒入御幄。訊之。阿濟格對曰。因豪格馳入敵軍。曾令阿巴泰、從右偏進。鞭其馬頸、不從。乃擁臣而來。阿巴泰對曰。敵兵衆多。臣與豪格離散、誠然。若阿濟格鞭臣馬頸。使從右偏進之言、則無之。因自誓。 上命諸貝勒大臣會議。衆議阿巴泰、與同旗豪格相離。罪一。違背衆議、不從右偏進。罪一。應削貝勒爵。并奪所屬人員。給與豪格。議上。 上曰。阿巴泰、非怯懦者。特以顧其二子。致延遲耳。朕奈何以子故、加罪於兄。因宥阿巴泰罪。以纛額眞康古禮、甲喇章京郎球、韓岱等官。逗遛中途。削職罰贖。奪其俘獲。以纛額眞哈寧噶、俄羅塞臣善戰。俱授備禦。以額駙恩格德爾、及喀爾喀部落莽果爾岱等貝勒。自蒙古首先投誠。功大、免削職。仍罰贖。奪其俘獲。以扎魯特部落巴克、多爾濟諸貝勒無功。盡削職。罰贖。奪其俘獲。以所罰物一半、給巴克什吳訥格、令分賜同時迎戰將士。”
崇祯二年十二月初一，袁崇焕率军，准备追击皇太极军之时，崇祯圣旨召袁崇焕入宫，之后，就把袁崇焕抓下狱了，阁臣劝崇祯不要换将，说是兵家大忌，崇祯说是势事至此，不得不为。之后，举朝无不失色。而皇太极趁机，掠夺良乡。
《国榷》卷九十：召袁崇焕、祖大寿、满桂、黑云龙于平台。崇焕方遣副总兵张弘谟等蹑敌，闻召议饷，入见。”
程本直《矶声记》卷一：“不期初一日再蒙皇上召对，崇焕奉有拏禁之旨矣。”
汪楫《崇祯长编》卷二十九，崇祯二年十二月：“辛亥朔，督师袁崇焕总兵满桂黑云龙等，锦衣卫堂官召对逮督师尚书袁崇焕於狱令总兵满桂总理関宁兵马与祖大寿黑云龙会同马世龙施洪谟等立功。”
《文文肃公日记》：“（崇祯二年）十二月一日。拜先像。免阁揖。坐朝门上。忽闻上召袁崇焕督师。满桂、黑云龙、孙祖寿、祖大寿等总戎。已闻崇焕擒下诏狱。举朝无不失色。余不觉顿足曰。噫。败矣。败矣。盖袁罪当诛。而此非其时也。”
《烈皇小识 卷二》：阁臣力谏，谓“临敌易将，兵将所忌。”上曰:“势已至此，不得不然。”
“复召对，诘问良久，言及援兵入城，上声色俱厉，遂缚崇焕下狱。阁臣谓临敌易将，兵家所忌。上曰：事已至此，不得不然。袁既下狱，关兵之在城外者，閧然称乱，几欲矢集城上。命兵部从狱中出崇焕手书慰止之。祖帅亦竟拥其重兵飏去。”（《三朝野纪》卷四）
周文郁《边事小纪》卷一，辽师入卫纪事：“十二月一日，正在谴发等追摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。随有内臣车应祥奉命谕辽东将士，将士放声大哭。从此人心惊惧，不复有固志矣。”
《崇祯长编卷之二十九》：“甲戌总兵祖大寿疏言臣在锦州哨三百里外踪迹皆知讵意忌臣知觉避臣邀截乃从老河北岸离边六日之程潜渡入蓟督师袁崇焕檄调当选精兵统领西援十一月初三日进山海関随同督师星驰途接塘报遵化三屯等处俱陷则思蓟州乃京师门户堵守为急初十日统兵入蓟三日之内连战皆捷又虑其逼近京师间道飞抵左安门外札营二十日二十七日沙锅左安等门两战皆捷城上万目共见何敢言功露宿城濠者半月何敢言苦岂料城上之人声声口口只说辽将辽人都是奸细谁调你来故意丢砖打死谢友才李朝江沉京玉三人无门控诉选锋出城砍死刘成田汝洪刘友贵孙得复张士功张友明六人不敢回手彰义门将拨夜拿去都做奸细杀了左安门拏进拨夜高兴索银四十六两纔放众兵受冤丧气不敢声言比因袁崇焕被拿宣读圣谕三军放声大哭臣用好言慰止且令奋勇图功以赎督师之罪此捧旨内臣及城上人所共闻共见者奈讹言日炽兵心已伤。”
《清太宗实录》：“（崇祯二年）十二月，辛亥朔。大兵西趋良乡，经海子而南。上曰：“诸贝勒可殿后，朕同两大贝勒在前，且猎且行。”比猎至海子，殿后左翼诸贝勒因逐獐驰至上前。上见之曰：“朕以尔等殿后，是以行猎。今尔等皆前来，谁在后军耶。”前来诸贝勒奏曰：“臣等前进，诚有罪，乞下众议。”上曰：“尔等皆孺子也，忘殿后而贪射獐，故直至此耳。姑免议重罪，止各罚马一匹，给右翼诸贝勒。”于是趋良乡县，克其城，遂驻军。”
袁崇焕下狱后，城上京兵，打死数个辽兵，之后，辽兵就走人了，祖大寿与何可纲等人拦不住，也跟着走了。
【袁既被执，辽东兵溃，数多皆言以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何为？盖袁在辽左，最得将士之心，故此。】——《玉堂荟记》
《崇祯朝野纪》：袁既下狱，辽兵东溃，皆言以督师之忠尚不免，我辈在此何为。上乃出谕暂令解任听勘，而先入言深，竟难解矣。
《崇祯长编·卷之二十九》：
“大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用
【臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从】臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉。”
钱谦益：《牧斋初学集》卷四十七，《特进光禄大夫左柱国少师兼太子太师兵部尚书中极殿大学士孙公行状》：“公将有事焉，而有辽兵东溃之变，十二月四日也。……崇焕之入援也，大寿为东镇总兵官，东兵皆属焉。上逮崇焕，下诏狱，大寿与中军何可纲等率所部万五千人东溃。”
之后，再也无人，能战胜皇太极了。
《辽师入卫纪事》：“卢沟桥则有申甫之败，永定门则有大将军满桂，孙祖寿之死，麻登云，黑云龙之执，马步数万，一掷而空。至蓟州更有兵侍刘公之纶之惨死。贼遂纵横兹辅，如入无人之境矣。”
《文文肃日记》：“十八日。往朝中，犹以为胜负相当也，午后始知其确。满桂、孙祖寿皆被杀，未曾杀一虏，而我师歼焉。为之短气，为之心战。然而，士大夫怡堂如故，即小民亦皆帖然，此不可解。晤钱中堂，明日复欲出矣。迷人不悟，可叹，可叹！过孟长后，刘念臺京兆出城掩骼。云三万余尸(而百姓不与焉)。”
《牧斋初学集》：“满桂者，叹唶宿将，受命总理，急欲一创奴，不奉师期，与奴战，败没。”
崇祯令成基命等人，去劝袁崇焕，招回辽军，刘大金说是崇祯叫你袁崇焕，招回祖大寿的意思，可能有特恩，亦未可知，袁崇焕答应了。
《国榷》卷九十：“少师兼太子太师兵部尚书中极殿大学士督理军务孙承宗奏：“辽兵东溃约万五千人，自通州南趋张湾，臣闻之，亟手札慰谕祖大寿，并传檄三军，令游击石柱国飞骑追之，仅及其尾，弓刀相向。柱国力谕诸将校，亦多垂涕，但曰：‘主将已僇，又火炮歼我，故遂至此。’柱国又前追大寿，远数十里，诸将校且泣且戒，柱国奋不顾。臣思大寿危疑之甚，又身贵不能受制同列，故乘吏卒惊疑，全军尽溃，陷人以自护，非诸将尽叛也。宜亟敕关内关外两道慰谕将领，解散士卒，大开生路，以收人心。”上从之。大寿抵山海关，宣圣谕，吏卒乃安。因令堵截建虏归路，自是大寿称疾，不复视事矣。”
成基命《云石堂集》卷十一，《平台召对恭纪》：“因同入见上，上略言祖事，而意仍镇静，因请出，与兵部议妥回奏，上曰：“是。”遂退。甫到阁，司礼手书至矣，谓：“诸老先生须谆托祟焕，倘不凭信，此字即上传也。”余等遂约刘大金吾侨入阁，耳语令行次事。袁初不肯，曰：“我一死耳，何又作死？”刘曰：“此系上传，事定或有特恩，亦未可知。”袁乃泣涕叩，应曰：“果尔，此身再为公捐！”随出片纸草书手押，令大寿等勤王赎罪，送内验发，兵部择健卒为丐儿，装书藏衣缝，间道入辽。大寿得之痛哭，旋师而西，卒成克复。然往返之际，城下实无一兵，□（奴）若罔闻，垫冰筑道，远犯良（乡）、固（城），不以只骑窥城，此则皇上如天之福，非人力所能为矣。”
