作者分享了使用 Claude Code 的体验，从 Pro Plan 到 Max 套餐，体验了其强大的代码生成能力。Claude Code 能够高效完成代码任务，提升了工作效率，但同时也考验了使用者的整体架构设计和引导能力。虽然价格较高，但相比雇佣真人，Claude Code 降低了沟通成本，成为一个高效的“牛马”代码助手，同时也带来了对领导力的挑战。

💻 体验升级：作者从使用 Pro Plan 到 Max 套餐，体验了 Claude Code 的强大功能。Max 套餐提供了更流畅、更强大的代码生成体验，能够满足高强度的代码需求。

🎯 精准执行：Claude Code 能够“指哪打哪”，按照用户的指令编写代码，并且在遇到问题时，可以通过测试和自我修复来完善代码，展现了强大的 Agent 能力。

🤔 领导力挑战：尽管 Claude Code 能够完成任务，但其代码质量和架构设计依赖于使用者的引导和设计能力。这意味着使用者需要具备整体的架构设计和清晰的指令能力，才能充分发挥 Claude Code 的潜力，也对使用者的领导力提出了更高的要求。

💰 成本效益：虽然 Claude Code 的 Max 套餐价格较高，但相比于雇佣真人开发者，Claude Code 降低了沟通成本，并且能够高效地完成代码任务，从成本角度来看，Claude Code 具备一定的优势。

因为最近有高强度的代码需求所以上了 claude code ,之前一直都是用 pro plan ，最近 pro 也能用 claude code 就开始尝试使用，后来刚用爽就频繁看到额度不够的提醒，之后开始尝试 100 刀的 max 套餐（我自己有美卡可以支付），才真的爽起来。

一方面 claude code 是确实是指哪打哪，我怎么说就怎么写，大部分情况下都能完成任务，如果一次不行的话补点测试让 ai 自己跑跑也能自己修复好，作为一个全功能的 agent 而言，感觉比别的我见过的都要强，感觉质变了，可以作为一个合格的牛马自己干活了，我只需要审批按回车就行。

另一方面又是对自己能力的考验，如果自己对整体没有足够的把握没有说清楚要怎么做，claude code 可能也能做得不错，但是也可能会用整体架构上可能不那么好的方式做，总是能跑，但接口设计得好不好，架构好不好，还是得看自己的引导和设计，感受到了做 ld 的责任和压力。

虽然 claude code 确实很贵，不过也比雇佣一个真实的人便宜，沟通成本也更低。