本文分享了作者使用 Claude Code 的体验。通过体验 100 美元的 Max 套餐，作者体验到 Claude Code 在代码生成方面的强大功能，能够高效完成任务。同时，作者也意识到使用 Claude Code 对自身领导力和架构设计能力提出了更高的要求，需要清晰的引导和设计才能确保代码的质量。尽管价格较高，但 Claude Code 在效率和成本上具有优势，可以部分替代人工，降低沟通成本。

💻 **代码生成能力出色**：Claude Code 能够按照用户的指令生成代码，并且在大部分情况下都能完成任务。即使出现问题，通过补充测试或让 AI 自行修复，也能达到预期效果，展现出强大的代码生成能力。

💡 **对用户能力有要求**：虽然 Claude Code 能够独立完成任务，但其生成代码的质量很大程度上取决于用户的引导和设计。清晰的指令和良好的架构设计能够保证代码的质量，反之则可能导致代码结构不佳。

💰 **成本效益分析**：尽管 Claude Code 的 Max 套餐价格较高，但与雇佣真实程序员相比，其成本更低，并且减少了沟通成本。这使得 Claude Code 成为一个具有成本效益的代码生成工具。

因为最近有高强度的代码需求所以上了 claude code ,之前一直都是用 pro plan ，最近 pro 也能用 claude code 就开始尝试使用，后来刚用爽就频繁看到额度不够的提醒，之后开始尝试 100 刀的 max 套餐（我自己有美卡可以支付），才真的爽起来。

一方面 claude code 是确实是指哪打哪，我怎么说就怎么写，大部分情况下都能完成任务，如果一次不行的话补点测试让 ai 自己跑跑也能自己修复好，作为一个全功能的 agent 而言，感觉比别的我见过的都要强，感觉质变了，可以作为一个合格的牛马自己干活了，我只需要审批按回车就行。

另一方面又是对自己能力的考验，如果自己对整体没有足够的把握没有说清楚要怎么做，claude code 可能也能做得不错，但是也可能会用整体架构上可能不那么好的方式做，总是能跑，但接口设计得好不好，架构好不好，还是得看自己的引导和设计，感受到了做 ld 的责任和压力。

虽然 claude code 确实很贵，不过也比雇佣一个真实的人便宜，沟通成本也更低。