一位消费者在山西大剧院观演后，两年内持续收到不同虚拟号码发送的推销短信，尽管他多次拒收并拉黑，骚扰仍未停止。他认为个人信息和隐私权受到侵犯，遂向法院提起诉讼。河北省石家庄市桥西区人民法院一审判决山西保利大剧院管理有限公司（山西大剧院运营方）及其他三家发送营销信息的企业停止发送短信并道歉。尽管消费者要求精神损害赔偿，但法院未予支持，认为侵权行为未造成严重精神损害。

📱消费者在山西大剧院观演后，两年内持续收到不同虚拟号码发送的推销短信，即使他拒收并拉黑相关号码，骚扰行为仍未停止。

🚫消费者曾向短信内容回复“R”明确拒收，但仍收到多条营销短信，他认为剧院方侵犯了其个人信息及隐私权。

🏛️消费者向法院提起民事诉讼，法院判决山西保利大剧院管理有限公司及其他三家发送营销信息的企业停止发送宣传短信并书面道歉。

⚖️消费者主张精神损害赔偿4000元，但法院认为侵权行为未造成严重精神损害，且原告无证据支持，故未予支持。

快科技6月26日消息，据媒体报道，近日，一位消费者反映，自己在山西大剧院看完演出后，在两年内连续收到不同虚拟号码发送的推销短信。

对此，他曾拒收并拉黑相关号码，但对方仍然能持续不断地骚扰。

他在根据短信内容回复“R”明确表示拒收并拉黑相关号码后，两年内又收到5个不同号码发送的营销短信累计7条。

他认为：“自己从来没有向山西大剧院授权或订阅任何信息，对行为涉及侵犯公民个人信息及隐私权。”

他曾拨打12315，希望对方停止侵犯个人信息及隐私权行为。

但12315与商家沟通后称，对方拒绝承认该短信为其所发。

于是他只能向法院提起了民事诉讼。

5月26日，河北省石家庄市桥西区人民法院对该案作出一审判决。

要求山西保利大剧院管理有限公司（山西大剧院的运营单位）和其余3家曾发送营销信息的企业停止向曹越发送宣传短信行为，并书面道歉。

此外，该消费者主张被告支付精神损害赔偿4000元。

但法院认为，鉴于被告的侵权行为从常理上尚不足以对原告造成严重的精神损害，原告亦无证据证实，缺乏事实依据，法院不予支持。