任天堂Switch 2的屏幕性能引发广泛关注。尽管宣称支持120Hz刷新率，但实际测试结果显示其响应时间表现不佳，甚至不如初代Switch。测试揭示了屏幕响应时间慢、亮度表现一般、HDR效果受限等问题。尽管色彩表现有所提升，但整体视觉体验受到影响。专家推测，这可能与任天堂为节省电量而进行的降频设置有关，但同时也指出，这些问题理论上可通过固件更新解决。

🕹️ 尽管Switch 2宣称支持120Hz刷新率，但测试结果显示其平均响应时间高达33毫秒，远低于60 FPS所需的16.67毫秒标准，甚至逊于初代Switch的21.3毫秒。

💡 Switch 2的亮度约为400尼特，但对比度仅为1068:1，表现一般。虽然DCI-P3色域覆盖率达到97.6%，色彩表现不错，但HDR性能受限于较低的亮度和缺乏色彩管理，导致游戏画面色彩饱和度过高。

🔋 为了节省电量和延长电池续航，任天堂可能未启用提升模式，而是采用了额外的降频设置。这可能是导致Switch 2显示屏响应时间缓慢的原因之一。

💡 Switch 2的背光设计为单个面板，而非调光区域或迷你LED，这限制了其实现“真正HDR”体验的能力。这导致图像清晰度在更高分辨率下明显下降，影响游戏体验。

以今天的标准来看，任天堂 Switch 2 的规格相当普通，即使对于一款刚刚发布且极其热销的掌上游戏机来说也是如此，但它在上市四天之内就已售出 350 多万台，打破了游戏机的销售记录。纸面上的规格声称 Nintendo Switch 2 能够达到 120 Hz，有望比初代 Switch 和 Switch OLED 的 60 FPS 显示屏有显著提升。然而， Monitors Unboxed和Digital Foundry最近进行的测试表明，这些说法可能并不诚实，因为这款掌上游戏机的实际性能与预期相差甚远。

Nintendo Switch 2 显示屏最明显的问题是响应时间。Monitors Unboxed 在测试中发现，尽管配备了 120 Hz 显示屏，但显示器的平均响应时间高达 33 毫秒。虽然本次测试以 60 FPS 进行，但响应时间甚至达不到这个最低标准，16.67 毫秒是像素在帧之间刷新以避免模糊或拖尾所需的最慢响应时间。即使是初代 Nintendo Switch 2 也拥有更快的响应时间，平均为 21.3 毫秒。

Monitors Unboxed 进行的 Blur Busters 测试进一步证明了这一点，在快速移动的物体中可以看到明显的细节损失。在 Monitors Unboxed 的测试中，Switch 2 的亮度更好，约为 400 尼特，但对比度并不出色，对比度仅为 1068:1。新款 Switch 2 的色彩性能也不错，DCI-P3 色域覆盖率为 97.6%，然而 HDR 性能受到相对较低的亮度和缺乏色彩管理的影响，这使 Switch 1 游戏看起来比预期的更饱和。

Monitors Unboxed 进一步推测，Switch 2 的显示速度缓慢是因为任天堂似乎没有启用提升模式，而是运行了额外的降频设置，这可能是为了节省电量并延长电池续航。最终的结果是，虽然 Nintendo Switch 2 的游戏体验可能更灵敏，尤其是在 120 FPS 下，但在更高分辨率下，图像清晰度会明显下降。导致这些响应时间缓慢的可能原因也意味着任天堂理论上可以通过固件更新来解决这个问题。

Digital Foundry 在测试中也发现了类似的结果，该出版物同样批评 Switch 2 的显示屏运动性能不佳，但还补充说，Switch 2 的背光令人失望地是单个面板，而不是使用调光区域或类似迷你 LED 显示屏的东西，这使得 Switch 2 的内置显示屏无法实现“真正的 HDR”体验。