近日，美国法院对西部数据（WD）与SPEX技术公司的专利侵权诉讼案进行了裁决调整。此前，WD被判赔偿SPEX超过5.53亿美元，但上诉后，法院将赔偿金大幅削减至1美元。原因是SPEX的损害赔偿专家证词被排除，未能充分证明经济损失。尽管WD仍被认定侵权，但实际赔偿微乎其微。此外，WD还面临另一起2.62亿美元的专利侵权赔偿案，目前正在上诉中。此次裁决对WD而言是一场胜利，但其专利侵权问题仍待进一步解决。

⚖️ 西部数据（WD）因侵犯SPEX公司专利，最初被判赔偿5.53亿美元，包含3.16亿美元赔偿金和2.37亿美元利息。

📉 WD上诉后，法院认为SPEX的损害赔偿理论因证据问题发生变化，且其损害赔偿专家证词被排除，无法确定合理的专利使用费，最终将赔偿金额降至1美元。

💡 法院虽然维持了WD侵权的有罪判决，但SPEX未能证明其因侵权遭受的具体经济损失，主要由于缺乏专家分析支持。

🤔 WD的Ultrastar、My Book和My Passport系列存储设备被认定侵犯了SPEX的专利权，但因赔偿金大幅减少，WD将此裁决视为重大胜利。

⚠️ 除了SPEX案，WD还面临另一起专利侵权诉讼，需向一位德国科学家支付2.62亿美元赔偿金，该案目前正在上诉中。

IT之家 6 月 26 日消息，美国加利福尼亚州法院对西部数据公司（Western Digital，简称 WD）与 SPEX 技术公司之间的专利侵权诉讼作出了重大裁决调整。此前，陪审团曾判决 WD 因侵犯 SPEX 公司专利号 6,088,802 的专利权，需向 SPEX 支付 3.16 亿美元的赔偿金以及 2.37 亿美元的利息，总计超过 5.53 亿美元（IT之家注：现汇率约合 39.65 亿元人民币）。然而，WD 对该判决提出上诉后，法院最终将赔偿金额从超过 5 亿美元削减至仅 1 美元。

据法官詹姆斯・V・塞尔纳（James V. Selna）在其裁决书中指出，在诉讼过程中，SPEX 公司的损害赔偿理论随着某些证据和理论的不可用而发生了变化。塞尔纳法官认为：“目前阶段，基于以上讨论的原因，法院无法从现有证据中确定合理的专利使用费。”因此，法院判定象征性的赔偿金额为 1 美元。

尽管法院维持了 WD 侵权的有罪裁决，但 SPEX 公司未能证明其因侵权而遭受的具体经济损失金额。这一结果主要是因为 SPEX 的损害赔偿专家证词被排除在审判之外，导致 SPEX 只能依赖非专家证人来证明其因 WD 侵权而遭受的损失。由于缺乏专家分析支持，法院最终决定无法授予 SPEX 公司此前要求的 5.53 亿美元赔偿。法院已给予 SPEX 公司从 2025 年 6 月 16 日起七天的时间来回应这一裁决，但截至发稿，SPEX 尚未就此事发表任何声明。

尽管 WD 在此次专利侵权案中败诉，且其 Ultrastar、My Book 和 My Passport 系列存储设备被认定侵犯了 SPEX 的专利权，但该公司仍将这一裁决视为一场重大胜利，因为其实际上几乎无需为此次侵权行为支付任何赔偿。

然而，这并非 WD 面临的唯一重大专利侵权诉讼。2024 年 8 月，WD 在另一起专利侵权案中败诉，法院判决其向一位德国科学家支付 2.62 亿美元（现汇率约合 18.79 亿元人民币）的赔偿金，原因是 WD 被认定使用了一种能够将硬盘驱动器密度提高多达三倍的 HDD 记录技术。目前，该案件仍在上诉过程中，WD 是否需要支付这笔巨额赔偿仍需等待法院的最终裁决。