美國作家Andrea Bartz等人代表多位創作者，2024年8月針對開發Claude模型與聊天機器人的AI新創Anthropic提起集體訴訟，控告其在訓練語言模型時大規模使用來自非法來源的電子書。聯邦法官William Alsup周一（6/23）裁定，雖然AI訓練本身可視為合理使用，但Anthropic儲存未授權書籍的行為可能侵犯著作權，將於今年12月進入審判程序，成為生成式AI產業中關鍵的著作權判例。

控方主張Anthropic大規模使用盜版書籍來訓練AI模型，未取得授權或付費，涉嫌侵犯著作權。

事實上，此一訴訟過程揭露了Anthropic自2021年起便大規模蒐集盜版電子書的行為，包括下載了內含近20萬本電子書的Books3資料集，自著名盜版電子書網站Library Genesis取得逾500萬本書籍，以及從另一個盜版網站Pirate Library Mirror下載200萬本書籍，並將它們存在自家中央圖書館中。

Alsup認為，將書籍內容用以訓練大型語言模型，其目的與性質是轉化的，亦即AI訓練屬於創造新內容的轉化性用途，而非用來取代原作；且Anthropic模型並未向公眾再現原著的創意原素，也沒有模仿任何作者可識別的風格，符合公平使用原則。

然而，Alsup也指出，以所下載的盜版書籍來建立永久的資料庫無法被免責，應該要進行正式審理，以判定是否購成侵權並計算潛在賠償。

依照美國的著作權法，侵權賠償介於750美元至15萬美元之間，就算以最低的750美元來計算，Anthropic存放逾700萬本盜版書籍的賠償費用將是逾50億美元的天價。

總之，此一裁決被視為是生成式AI領域首起針對「AI訓練是否屬於合理使用」作出明確判決的案例，認為大型語言模型屬於高度轉化，另也向AI業者示警，若未經授權取得受保護作品依然得承擔法律後果。