美国法院一项裁决引发了关于人工智能模型训练使用版权内容的争议。法院支持Anthropic公司使用盗版材料训练其AI模型，这引发了内容创作者的担忧。艺术家、作家等长期以来受到AI公司未经许可抓取网站内容、扫描书籍的困扰，这些数据被用于生成式AI和机器学习，而原作者却未获得任何补偿。尽管诉讼结果部分支持了Anthropic，但该裁决对创意产业构成了威胁，AI模型利用创作者的劳动成果，却使得内容生产者在维权方面面临挑战。

🤔 法院裁决允许使用受版权保护的作品来训练人工智能模型，引发了创意产业的担忧。该裁决支持Anthropic公司使用盗版材料训练其AI模型，引发创作者权益争议。

✍️ 内容创作者和艺术家们长期以来饱受AI公司未经许可抓取其网站内容、扫描书籍以训练大型语言模型（LLM）之苦。这些数据被用于生成式AI和机器学习任务，原作者得不到任何补偿。

⚖️ Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 于 2024 年向加州北区地方法院提起诉讼，指控Anthropic公司使用盗版材料训练其Claude AI模型。法官最终倾向于支持Anthropic和AI抓取公司，认为用于训练特定大语言模型的副本属于合理使用。

⚠️ 该裁决对艺术家、音乐家和作家来说是个坏消息，其他可能受到机器学习模型威胁的行业也将面临问题。AI模型利用媒体创作者的辛勤工作和生活经验，将其作为自己的成果，同时让内容生产者几乎没有武器对抗这一现象。

IT之家 6 月 25 日消息，科技媒体 AppleInsider 昨日（6 月 24 日）发布博文，报道称美国加州北区地方法院的裁决允许使用受版权保护的作品来训练人工智能模型，这一决定对创意产业构成了极大威胁。该裁决支持被告 Anthropic 公司使用盗版材料训练其 AI 模型，引发创作者权益争议。

IT之家援引博文介绍，内容创作者和艺术家们多年来饱受 AI 公司未经许可抓取其网站内容、扫描书籍以训练大型语言模型（LLM）之苦。这些数据随后被用于生成式 AI 和其他机器学习任务，并由抓取公司商业化，原作者或内容提供者却得不到任何补偿。

为此 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 于 2024 年向加州北区地方法院提交诉讼，指控 Anthropic 公司使用盗版材料训练其 Claude AI 模型。

法官 William Alsup 支持了双方的部分诉求，但最终倾向于支持 Anthropic 和 AI 抓取公司，认为用于训练特定大语言模型的副本属于合理使用。

该媒体认为这项裁决对艺术家、音乐家和作家来说是个坏消息，其他可能受到机器学习模型威胁的行业也将面临问题。AI 模型利用媒体创作者的辛勤工作和生活经验，将其作为自己的成果，同时让内容生产者几乎没有武器对抗这一现象。