三星最新发布的Exynos 2500芯片采用3nm GAA工艺，但因良率问题产量或受限。该芯片与小米自研玄戒O1在架构上存在相似之处，均采用Cortex-X5核心，但核心配置有所差异。Exynos 2500在GeekBench6跑分中表现相对逊色，而小米玄戒O1的跑分成绩更优。尽管Exynos 2500首发机型为折叠屏手机，可能未完全发挥性能，但仍突显了小米在自研处理器方面的强大实力。

🚀 三星Exynos 2500芯片采用3nm GAA工艺量产，但良率问题可能导致产量减少。该芯片的核心架构为Cortex-X5，主频3.30GHz，搭配多个Cortex-A725和Cortex-A520核心。

💡 小米自研玄戒O1与Exynos 2500在架构上相似，但核心配置不同。玄戒O1拥有两个3.9GHz的超大核X925、四个3.4GHz的性能大核A725、两个1.9GHz的能效大核A725和两个1.58GHz的超级能效核A520。

🎮 两款芯片的GPU不同，Exynos 2500采用Xclipse 950 GPU（基于AMD RDNA 3架构），而玄戒O1采用Immortalis-G925。玄戒O1的GPU核心规模更大，理论上在图形密集型任务中表现更强。

📊 GeekBench6跑分数据显示，Exynos 2500的单核和多核跑分均低于骁龙8至尊版和天玑9400，但玄戒O1的跑分表现更优。Exynos 2500的首发机型为Galaxy Z Flip7，可能未完全发挥性能，后续有优化空间。

快科技6月24日消息，同样架构、工艺下的两种芯片差距居然如此之大，三星的表现也从侧面证实了小米玄戒O1的水平之高。

现在，三星克服重重困难，首次通过3nm GAA工艺成功实现Exynos 2500芯片的量产，不过由于良率较低，该芯片的产量可能会减少。

按照官方的说法，Exynos 2500采用Cortex-X5核心，但官方名称为Cortex-X925（×1），主频为3.30GHz。

其余核心包括两个主频为2.74GHz的Cortex-A725核心、五个主频为2.36GHz的Cortex-A725核心以及两个主频为1.80GHz 的Cortex-A520 核心。

这个看上去是不是很眼熟，没错！小米自研玄戒O1也是这个架构，只不过两者的核心数不太一样。小米的是其有两个3.9GHz的超大核X925、四个3.4GHz的性能大核A725、两个1.9GHz的能效大核A725、两个1.58GHz的超级能效核A520。

不过两者的GPU不同，三星的是Xclipse 950 GPU（基于AMD RDNA 3架构），而小米的则是Immortalis-G925（小米的是16个核心，而天玑9400是12个），所以从实际表现上，小米核心规模上优势带来的图形密集型任务(如高帧率游戏、复杂建模)理论表现也会更强。

分数据显示，三星Exynos 2500的GeekBench6的跑分，仅为单核2012/多核7563，骁龙8至尊版为单核3200/多核10400，天玑9400为单核2900/多核9200，而小米玄戒O1的单核3119分，多核9673分。

当然了，三星这款处理器首发机型是Galaxy Z Flip7，鉴于是款折叠屏机型，同时还集成了基带，所以在性能上三星可能并没有完全发挥，所以后续还有优化的空间，但是从这个层面也足以证实了，小米在自研处理器能力上的强大。