本文探讨了软件工程师在技术领域进行深入学习的策略。文章以JS异步控制为例，强调了深入理解技术规范与实践的重要性。虽然不必事无巨细地深入所有技术细节，但对核心概念的深入理解，如Promise的本质，能帮助工程师更好地解决问题。作者提出了一个问题：对于普通软件工程师而言，哪些技术领域是值得深入学习的，以及如何加深对异步编程等核心概念的理解。

🤔 深入理解技术规范与实践：文章以JS异步控制为例，强调了对技术规范如Promises/A+的深入理解的重要性。通过实践，可以更深刻地理解异步编程的本质，以及它解决了哪些问题。

💡 核心概念的深入理解：文章建议，对于核心概念，如Promise，不应仅仅停留在了解层面。深入学习其本质，理解其解决的问题和实现方式，能提升解决问题的能力。

📚 技术选择与精力分配：文章指出，工程师需要权衡学习的广度和深度，将有限的精力投入到更重要的技术领域。不必事无巨细地深入所有细节，而是选择那些对职业发展有关键影响的技术。

🧐 异步编程的学习方法：文章提问，如果不去了解Promises/A+等规范，想要加深对异步本质的理解，应该学习哪些方面的内容。这暗示了对异步编程的理解需要多角度、多层次的思考。

原帖提了一个面试题，用来考察对 JS 异步控制的熟悉程度。

个人在学习 JS 时特意看了一遍 Promises/A+ 并尝试实现过，感觉这类东西跟算法等计算机基础课一样，平时工作中肯定用不到，99% 的概率不需要你手搓一个 Promise 或事件循环之类的东西，但仅读过文档说明，跟真的参考规范并尝试实现过，理解程度肯定是不一样的。

又或者以 Java 举例，仅了解 Java 语法和标准库，和深入探索过 JVM 的各种机制与细节，在线上排查 OOM 问题的时候，思考的层次和维度就会不同。

然而人生苦短，学海无涯，没人且没必要事无巨细地深入到这种程度，需要将有限的精力投入到更重要的地方去，所以才有此疑惑：

对一个软件工程师（而非研究人员或特定领域的技术专家）来说，技术领域什么才是值得深入学习的？

或者回过头来，仅以 Promise 为例，如果不去了解 Promises/A+ 等规范，想要加深对异步本质（是什么，解决了哪些问题、如何解决）的理解，应该去学习哪些方面的内容呢？