The Atlantic 每日综述 - 2025年06月23日
The True Impact of Trump’s Strike on Iran
发布时间: June 23, 2025, 8:23 PM ET
文章分析了美国总统特朗普最近下令对伊朗核设施进行的军事打击的实际影响，指出其复杂性远超总统宣称的“完全摧毁”。尽管军事行动在战术上取得了令人印象深刻的成功，例如B-2轰炸机长距离 undetected 飞行并精确投弹，但对伊朗核能力的战略损害程度难以可靠评估。专家认为，伊朗的核能力遭受了显著挫折，但长达二十年的核对峙并未结束。卫星图像显示伊朗可能在袭击前转移了部分丰度铀库存。伊朗领导人未表示放弃核计划，反而可能因持续的军事压力而决定加速推进武器化。前美国驻以色列大使丹尼尔·沙皮罗表示，袭击前伊朗距离武器级丰度“只有几天”，但现在可能面临更糟糕的选择，即突破联合国限制冲刺核武器。特朗普对质疑袭击效果的批评表现出不满，包括国会议员、媒体以及其政府内部的一些评估。他倾向于将此次打击视为一次性的武力展示，而非持续行动，排除了派遣地面部队的可能性，但保留了在伊朗成功反击时授权进一步袭击的选项。伊朗随后对卡塔尔美军基地发射导弹，但美方报告损失轻微，特朗普称之为“非常弱的反应”，并宣布美国、以色列和伊朗已达成停火协议，结束“12天的战争”。评估对伊朗地下核设施（如福尔多和纳坦兹）的破坏程度非常困难，依赖卫星图像、截获通讯和情报，缺乏地面检查（与伊拉克战争形成对比，那次经验助推了GBU-57等新型炸弹的开发）。以色列官方表示影响尚不明确，设施未被完全摧毁。伊朗的常规军事能力在以色列为期10天的轰炸后被削弱，但核项目长期影响可能较小。袭击削弱了伊朗温和派的政治力量，可能促使更多强硬派认为拥有核武器是生存必需。
Trump Wants to ‘Make Iran Great Again’
发布时间: June 23, 2025, 6:20 PM ET
文章探讨了美国总统特朗普最近在社交媒体上使用“政权更迭”（Regime Change）和“让伊朗再次伟大”（MAKE IRAN GREAT AGAIN，MIGA）等词语来描述对伊朗的态度，认为这令人不快地联想起伊拉克战争，并揭示了特朗普政府内部分裂以及其政策缺乏连贯性。文章指出，“政权更迭”一词在9/11后的战争中因其强制性外部干预和后续失败而变得带有负面含义。尽管特朗普曾在2016年竞选时批评伊拉克战争，但现在他似乎正在考虑更广泛的野心，甚至采用了他自己曾称为“政治不正确”的词语。这种修辞上的转变甚至让其部分助手感到震惊，与副总统万斯和国务卿卢比奥关于美国不寻求伊朗政权更迭或不与伊朗开战的表态直接矛盾。文章认为，万斯的观点深受其伊拉克战争服役经历影响，而特朗普的行动正面临重蹈伊拉克战争覆辙的风险，即缺乏对“之后会发生什么”的充分思考。尽管民调显示大多数美国人认为伊朗是安全威胁，但多数人反对美国卷入武装冲突。特朗普将“让美国再次伟大”套用到伊朗，被视为一种傲慢，忽视了伊朗作为拥有9000万人口国家的复杂性。文章回顾了美国历史上两次政权更迭的案例：1973年智利政变（推翻阿连德，扶持皮诺切特，短期成功但带来压迫）和1953年伊朗政变（推翻摩萨台，扶持沙阿，短期成功但最终导致1979年伊斯兰革命）。这些历史表明，政权更迭的长期后果可能与短期目标截然不同。文章认为，特朗普的即兴风格而非意识形态驱动，以及他对“美国优先”的独特理解，导致其外交政策充满矛盾。
RFK Jr. Is Taking an Axe to America’s Dietary Guidelines
发布时间: June 23, 2025, 3:23 PM ET
文章报道了美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）计划对美国膳食指南进行彻底改革的动向。现行的《美国人膳食指南》由专家委员会每五年基于大量科学文献制定，目前长达149页，尽管大多数美国人可能不了解它，但它影响着学校午餐、军队伙食以及食品行业的配方。肯尼迪计划推翻现有流程，根据其个人信念（与“MAHA”理念相关）从零开始制定新指南，并承诺将其缩减至仅四页，核心信息为“吃天然食物；吃对你有益的食物”。文章预测，肯尼迪可能会在新指南中针对他最不喜欢的食物，如种子油、超加工零食和合成食用色素。这一举措的影响可能远超他此前的努力（如与食品行业的“握手协议”），因为膳食指南直接影响学校午餐等项目。文章批评现有指南过于复杂、难以理解且缺乏可操作性，例如将植物油和苏打水列为“营养密集型”食物。指南自2000年代初起定位为面向政策制定者和健康专业人士，而非普通民众。肯尼迪认为指南被“企业利益劫持”，由食品行业“显然撰写”，引用了专家顾问委员会中存在利益冲突的现象（一项研究显示2020年委员会19/20专家有食品行业关联）。然而，也有专家（如玛丽昂·内斯特）认为指南的复杂化更多源于历届委员会试图改进前一版本。尽管指南篇幅增加，但其核心建议（多吃植物性食物、限制盐糖饱和脂肪、平衡卡路里）在过去35年变化不大。文章承认肯尼迪善于简化信息以吸引人，但警告过度简化可能扭曲科学现实，损害指南的可信度。肯尼迪将主流观点（如添加糖的风险）与阴谋论（如对种子油的看法）混杂，这种不确定性令人担忧，无法预测最终的四页指南会包含哪些内容。
A New View Into the Universe
发布时间: June 23, 2025, 12:36 PM ET
文章描绘了位于智利帕琼峰顶的维拉·C·鲁宾天文台（Vera C. Rubin Observatory）达到“首光”（first light）里程碑的场景，以及这座天文台的巨大规模、复杂技术和科学雄心。作者作为该天文台的驻地艺术家，分享了其建设过程的艰辛（高海拔、沙漠环境）以及对这座建筑本身的感悟。鲁宾天文台是一台“巡天望远镜”，其主要目标是创建有史以来最详尽的、四维的宇宙运动地图。它将在10年内反复观测并编目370亿个独立天体，每三天回访一次。为了处理海量数据（每天产生1000万条警报），天文台与加州SLAC国家加速器实验室建立了物理数据管道。它将为全球其他天文台提供精确坐标，以便它们能深入研究超新星、潮汐瓦解事件、伽马射线暴余辉等现象，也被视为探测近地天体以保障地球安全的“行星保险单”，甚至可能生成指向外星智能的证据。作者将天文台比喻为一台拍摄宇宙长篇电影的巨型摄影机。作为一台光学望远镜，它延伸了人类自然的视觉能力，使其更易于理解。文章详细描述了天文台内部的复杂机械结构：巨大的圆顶、精确旋转的望远镜主体、锚固在山体深处的混凝土基座以确保稳定。其核心是三面巨大的、经过多年抛光的反射镜，它们采用独特的堆叠系统协同工作，最大限度地收集来自宇宙深处的光子。一个执行器系统每40秒对镜面进行微调，以纠正重力造成的微小变形。光线最终汇聚到世界上最大的数字相机，拥有189个CCD传感器，生成3.2亿像素的图像。文章以诗意的笔触描绘了作者在帕琼峰顶目睹的景象，以及对光线来源（本地阳光与遥远星光）的思考，并将天文台视为一座“山顶大教堂”，是人类一代代知识和努力的结晶，旨在揭示宇宙的奥秘，让不可见变为可见。
Five Ways Iran May Respond
发布时间: June 23, 2025, 9:52 AM ET
文章分析了在美国最近对伊朗核设施进行打击后，伊朗可能采取的五种报复方式，并指出当前伊朗政权正面临自1979年革命以来“最虚弱和最危险”的境地。以色列在过去一周多的时间里已经削弱了伊朗的区域代理人网络和常规军事力量，而美以的打击可能进一步损害了其核计划。在这种“没有好选项”的情况下，伊朗领导层的首要任务是确保政权生存，其报复行动旨在“造成痛苦、将战争成本转移到境外、展示韧性和生存能力”。文章列出了专家讨论的五种可能性：1. 关闭霍尔木兹海峡：可能影响全球经济和油价，吸引美国总统注意，但风险是可能招致美军干预，且经济冲击会反噬伊朗及其盟友/近期改善关系的国家（如中沙）。可能性较低。2. 袭击中东美军人员或利益：通过直接或代理人攻击美军基地、人员或能源设施。袭击海湾盟国目标可能疏远盟友，更可能目标是伊拉克、叙利亚、巴林（美海军中央司令部所在地）等国的美军。报复规模是关键：有限攻击（象征性复仇）与大规模攻击（可能引发美方更强硬回应，如打击伊朗能源、军事目标或领导层）。文章以2020年苏莱曼尼遇刺后伊朗袭击伊拉克阿萨德基地为例，说明即便有限攻击也可能造成重大伤亡，校准难度大。3. 袭击中东以外美军人员或利益：针对土耳其、巴基斯坦、中亚国家等地的美方目标。专家认为“非常不可能”，风险巨大，除非伊朗政权认为“没什么可失去的”。较低风险选项是利用代理人在全球进行恐怖袭击，这“令人担忧”。4. 冲刺核武器：伊朗可能认为只有核武器能确保生存。战前伊朗已接近武器级丰度，但离制造武器还有距离。袭击可能损害了设施，但技术专长可能仍在。冲刺核弹可能招致更多制裁和军事行动，短期内不太可能，但可能采取制造简陋核装置、重建项目或退出《不扩散核武器条约》等步骤。5. 与美国达成核协议：尽管伊朗言辞强硬，但可能意识到升级冲突是生存威胁，选择通过协议结束战争。但这要求伊朗放弃铀浓缩，目前没有迹象表明其愿意接受此条件。可能性较低。文章最后强调，在动荡冲突中进行校准极具挑战性，苏莱曼尼事件后的经历表明，即便是有限行动也可能意外升级为全面战争。
The Republican Megabill’s Horrible Compromise
发布时间: June 23, 2025, 8 AM ET
文章批评了特朗普第二任期内共和党推出的经济政策“巨型法案”（megabill），认为这是保守派民粹主义者和科技右翼两个派系竞争下的一个糟糕妥协，最终抛弃了两派中最具吸引力的提案，保留了最不受欢迎的元素，导致政策对底层民众不利、对富人有利、增加国债、并可能抑制经济增长和创新。文章指出，副总统万斯曾声称特朗普将融合两派愿景，但结果却比特朗普第一任期的常规共和党政策还要糟糕。耶鲁预算实验室的预测显示，关税和巨型法案的结合将导致收入分配底部五分之四的人口变得更穷，只有最富裕的人受益，这在增加国债的情况下是“不可思议”的结果。经济模型对该法案对增长的影响存在分歧，但普遍认为不会促进增长，甚至可能抑制。即使特朗普的支持者内部也对此不满，如埃隆·马斯克（科技右翼）批评赤字和对清洁能源技术的削减，奥伦·卡斯（民粹主义右翼）称该法案是“一场谁也不想做的选择的死亡行军”。文章追溯了共和党经济改革的努力（“改革保守派”批评“僵尸里根主义”），认为这些努力在特朗普上台后未能成功。特朗普在第一任期曾使用民粹主义言辞，但最终回到了旧的减税模式。第二任期，尽管有新的政策设想，但特朗普实际采取的政策与两派的最佳愿景背道而驰，例如赶走科学家、危及高科技工厂、削减医疗保险、增加不平等。文章特别提到该法案大幅削减了对国内电池产业的支持，损害了制造业就业和科技创新，同时削减绿色能源资金，导致能源价格上涨。文章分析了共和党未能改革经济议程的四个原因：1. 特朗普通过行政命令仓促推行改革（如DOGE和关税），缺乏深思熟虑和立法协商。2. 特朗普将政治控制置于经济成果之上，攻击官僚机构、削减科研资金、通过“反大学战争”造成人才流失。3. “僵尸里根主义”的持续影响：特朗普减税的巨大财政压力主导了其他议程，共和党为弥补减税成本而投票削减医疗补助和SNAP福利。4. 特朗普个人崇拜的腐蚀性影响：对MAGA的忠诚高于一切，民粹主义者和科技右翼因害怕被政治排挤而无法有效挑战特朗普的政策。文章总结，共和党经济哲学长期被教条束缚，现在又被个人崇拜取代，这种环境不利于理性的政策制定。
Americans Are Tired of Choice
发布时间: June 23, 2025, 8 AM ET
文章探讨了美国人可能对过度选择感到厌倦，并认为这种疲惫感可能是特朗普受欢迎的原因之一，因为它解释了为何他行使行政权力（甚至接近威权主义）时，公众反应平淡。文章以特朗普建议儿童不需要太多玩具为例，指出这种反消费主义的观点意外地与一些左翼人士产生共鸣。特朗普的执政风格（如宣称“只有我能解决”）被视为一种为民众减轻决策负担的方式，他的受欢迎程度反映了美国人愿意将选择权交给他人。这种愿望可能源于许多选项变得缺乏价值，如海量平庸的电视节目、无限的线上交友对象或令人困惑的政治选举。文章援引历史学家索菲亚·罗森菲尔德的著作《选择的时代》，认为自由与拥有无限选项划等号是一种“选择偶像崇拜”，这种观念是过去300年社会和心理发展的产物，现在正显露出其空虚性。文章追溯了这种观念的兴起，从17世纪末欧洲的商业发展（如印花棉布calicos的出现，购物从必需品采购变为感官诱惑），到18世纪选择的爆炸（商品目录、多样化餐厅菜单），再到选择的道德成本和随之产生的焦虑（如购物指南的出现，对“一时兴起”的批评）。文章认为，购物革命与同时期的政治革命同样重要，消费习惯最终渗透并改变了政治系统，使其成为个人偏好的表达。为了防止无限制的选择导致混乱，社会也引入了约束（如19世纪舞会中的舞伴卡）。秘密投票（1872年）被视为“选择偶像崇拜”征服的最后一个领域，将投票从公共行为转变为私人的、体现现代自由感的行为。然而，早期的批评者（如约翰·斯图尔特·密尔）就担心秘密投票可能导致选民出于私利或“卑劣感情”投票，使投票从反映社区价值观变为一时任性。20世纪进一步巩固了选择至上的观念（如经济学中的Homo economicus），尽管弗洛伊德、广告和算法等揭示了人类选择并非完全自由。文章认为，如果选择已成为“无用且疲惫的习语”，放弃它将是一场巨大变革。问题在于，选择本身已成为目的，而非基于一套原则。文章以堕胎权为例，认为早期“我的身体，我的选择”的框架将其定义为个人权利，使其脆弱，并被批评为一种“生殖市场”中的商品。后来的支持者转向公共卫生和社区福祉的框架，强调“应该做什么”而非仅仅“想要什么”，这是一种更有意义的论辩方式。文章总结，摆脱“选择偶像崇拜”并非意味着将选择权交给他人（如特朗普），而是与公民同胞一起辨别善恶选择，这才是现代性的真正挑战。
Extreme Violence Without Genocide
发布时间: June 23, 2025, 7 AM ET
文章以美国总统特朗普声称南非白人农民正遭受“种族灭绝”为引子，探讨了南非的暴力问题，认为虽然该国存在极端且普遍的暴力犯罪，但将其定性为针对白人农民的种族灭绝并不准确。文章指出，南非总统拉马福萨否认了种族灭绝的指控，并强调暴力犯罪对黑人南非人的影响更为严重，尽管承认犯罪率很高（每10万人42起谋杀案，远高于美法）。作者同意特朗普对“种族灭绝”一词的使用轻率，但认为低于种族灭绝的极端暴力同样难以容忍，且这种暴力普遍存在，不分种族。文章分析，白人农民成为目标，部分是因为在危险的农村地区，“钱就在那里”（农业设备、现金），这是一种“威利·萨顿问题”。文章讲述了白人农民戴文·斯托尔茨祖父被残酷杀害的案例，戴文认为这是种族动机，而警方处理不力是因为受害者是白人，但也可能是普遍的无能和腐败（警察办案需要贿赂）。尽管如此，在“杀死布尔人”的口号在政治集会上被高喊时，很难让白人农民相信暴力没有种族动机。关注农场杀戮的倡导组织AfriForum的数据显示，虽然农场谋杀案总数不高，但白人农民在受害者中的比例较高，其遇害率可能高于普通人群。AfriForum认为政府对这些杀戮的漠视是“暴行”，且这些杀戮并非“普通犯罪”，但其CEO卡利·克里尔尚未将其定性为种族灭绝，并拒绝特朗普关于阿非利卡人是需要庇护的无助受害者的说法。文章以奥拉尼亚（Orania）为例，这是一个后种族隔离时代建立的、仅限白人的私人定居点，拥有数千居民。作者认为奥拉尼亚虽然“公开种族主义”，但其存在并发展恰恰反驳了特朗普关于南非政府系统性地试图屠杀白人农民的说法。奥拉尼亚依靠宪法赋予的文化自决权得以生存，其居民自己承担所有工作，拒绝黑人劳动力。文章认为，奥拉尼亚在某种程度上是对种族隔离（依赖黑人劳动）和特朗普叙事（白人无助）的双重否定。奥拉尼亚的领导者认为，特朗普为阿非利卡人提供难民身份更多是出于其政治目的，并警告那些离开南非的人可能会因思乡而陷入抑郁。
