备受期待的《死亡搁浅 2》媒体评测解禁，Metacritic 评分高达 90 分。然而，一家知名游戏媒体给出的 7/10 分评价，因其批评游戏中“围绕女性角色塑造的可疑套路”而引发争议。这一观点在玩家社群中激起强烈反响，许多玩家质疑评测的专业性，认为其评价标准受到特定意识形态影响。争议也促使部分玩家更坚定地选择首发购买，甚至将此视为游戏未向“政治正确”妥协的证明。同时，该媒体此前对索尼服务型游戏的积极评价，也加剧了玩家对其评价标准一致性的质疑。

🤔《死亡搁浅 2》在 Metacritic 上的评分为 90 分，获得了广泛好评，但部分媒体的负面评价引发了争议。

😡一家知名游戏媒体给出的 7/10 分评价，主要批评游戏存在“围绕女性角色塑造的可疑套路”，这一观点在玩家社群中引发强烈反响。

📢玩家社群对该评测的反应强烈，质疑其专业性，并指责其评价标准受到特定意识形态的影响，部分玩家因此更坚定了购买游戏的决心。

🤨撰写争议评测的评测者此前对索尼发行的服务型游戏《星鸣特攻》曾给予积极评价，这种反差也加剧了玩家对其评价标准一致性的质疑。

备受期待的游戏《死亡搁浅 2》媒体评测现已解禁。根据评分汇总网站 Metacritic 数据显示，本作目前取得了 90 分 的优异成绩，位列 2025 年最高评分游戏之一。尽管好评占主导地位，少数负面评价也引发了讨论，其中一篇来自知名游戏媒体的评测尤为突出。

该评测给予游戏 7/10 分，在扣分理由中提到游戏存在 “围绕女性角色塑造的可疑套路”。此观点在玩家社群中引起了广泛争议。

这一评价迅速在社交媒体上引发玩家强烈反应。大量粉丝直接质疑该评测者，批评其将此类理由作为游戏的主要缺点有失专业。有的粉丝直接表示：“可疑的女性套路？你评测的是游戏还是 DEI 倡议？”

评论区不少玩家表示，正因为这篇评测的出现，他们更坚定了 “首发购买” 的决心。部分玩家甚至戏称，能惹恼持有特定意识形态立场的评测者，恰恰证明了游戏 “没有向‘政治正确’妥协”，反而成了游戏的 “必玩认证”。

一些粉丝进一步指控该媒体是因 “未获得开发商报酬” 而刻意压分。尽管相关回复中存在大量未经证实的猜测，但玩家情绪的激烈程度反映了对特定媒体评价方式长期积累的不满。

值得注意是：撰写这篇争议评测的评测者，此前对索尼发行的服务型游戏《星鸣特攻》曾给予相当积极的评价。这种反差也被部分玩家用来佐证其评价标准的不一致。

值得指出的另一点是，《黑神话：悟空》同样因"缺乏多样性与包容性"遭到负面评价，你们对此怎么看呢，认为DEI评价方式合理吗？