本文深入探讨了特朗普政府决定轰炸伊朗核设施的背景、决策过程以及可能带来的影响。文章指出，尽管情报界对伊朗核计划的评估长期保持一致，特朗普的决定更多是基于其个人判断和对风险回报的考量。文章分析了战争爆发的背景，对战争的起因和领导层的动机提出了深刻质疑。同时，文章也探讨了此次袭击对美国民主、中东局势以及伊朗国内政治的影响，并对未来局势发展提出了多种可能性。

💣 特朗普决定轰炸伊朗并非基于新情报，而是出于对风险与回报的计算，以及与以色列的协同行动。

🇮🇱 以色列的参与为袭击铺平了道路，并与特朗普的看法一致，认为伊朗可能很快制造核武器。

🤔 文章质疑袭击的真正动机，认为可能与转移人们对加沙战争的注意力有关，并对政府情报的准确性提出质疑。

🇺🇸 文章探讨了袭击对美国民主的潜在影响，认为未经国会授权的军事行动削弱了公民的发言权和追责权。

The Atlantic 每日综述 - 2025年6月22日

Trump Changed. The Intelligence Didn’t.

原文发布时间: 2025年6月22日 6:22 PM ET

文章指出，特朗普总统决定轰炸伊朗是机会主义行为，而非基于新的情报信息。尽管美国情报界对伊朗核意图的评估长期保持一致，即伊朗最高领袖哈梅内伊在2003年暂停了核武器项目，但特朗普的决定更多是基于他对风险与回报的计算以及他本人对情报的直觉解读。国家情报总监图尔西·加巴德在今年3月的国会证词中重申了情报界的共识，但也提到伊朗浓缩铀储量达到历史新高，“对于一个没有核武器的国家来说是前所未有的”。文章援引熟悉情况的匿名官员称，中央情报局局长约翰·拉特克利夫在向特朗普汇报时，强调了伊朗不断增加的铀储备，并表示伊朗显然正试图制造核武器。拉特克利夫使用了橄榄球类比，称伊朗已推进至距达阵仅一码之处。尽管这表面上与长期共识矛盾，文章认为这是对现有信息更细致的解读。副总统J.D.万斯也强调了伊朗浓缩铀已接近武器级的事实。特朗普认为，只要哈梅内伊一声令下，伊朗就能在相对短的时间内制造武器，这才是真正的威胁，也是他下令袭击的原因。文章提到，以色列的协助也铺平了道路，以色列总理内塔尼亚胡的看法与特朗普一致，认为伊朗可能只需数周或数月就能制造武器。在美国袭击前一周，以色列空军轰炸了伊朗核设施、杀害了核科学家，并削弱了伊朗防空能力。文章认为，美以两国的袭击很大程度上是出于机会主义，而非突然获得了关于哈梅内伊意图的新信息。特朗普曾公开质疑情报界的结论，称他们是错的。文章还提到，官员们担心伊朗可能制造更简单的核装置并交给第三方，伊朗前原子能组织负责人费雷敦·阿巴西-达瓦尼曾暗示可能将核武器交给代理人，他本人本月早些时候在以色列空袭中被杀。康涅狄格州参议员克里斯·墨菲表示，他上周听取的情报简报显示伊朗未构成迫在眉睫的威胁，也未濒临获得能威胁邻国的核武器，且谈判仍在进行。国防部长皮特·赫格塞斯回避了关于新情报的问题，仅表示总统审视了所有情报信息后得出结论，认为伊朗核项目是威胁。文章总结，特朗普轰炸伊朗的决定与情报评估的突然变化关系不大，更多是基于其个人判断。

Questions From the Bomb Shelter

原文发布时间: 2025年6月22日 11:56 AM ET

文章以一位居住在耶路撒冷的以色列记者的视角，描述了在伊朗导弹袭击警报下的生活体验，并对这场战争的起因和领导层的动机提出了深刻质疑。作者详细描绘了警报响起、奔跑躲避、担忧家人以及听到远处爆炸声的场景，这种异常状态与日常生活的正常片段（如商店物资充足、公寓空调正常）形成扭曲的并置。文章指出，普遍的失眠、无法离境、以及关于如何应对压力的线上讨论，都反映了民众的焦虑。作者提到，关于恐怖分子可能袭击防空洞的虚假信息在传播，而军方审查员则禁止公布导弹的精确落点。文章还注意到，加沙战争已逐渐退居次要地位，导弹袭击造成的以色列伤亡受到的关注不如第二次起义时的恐怖袭击，而加沙和德黑兰的死者则更多地被简化为数字。文章质疑，这场新的冲突本身是否是内塔尼亚胡总理为转移人们对其在加沙战争中未能实现“绝对胜利”的注意力。作者指出，6月12日宣布讨论人质协议的高级部长会议实际上是一个针对伊朗的佯攻，会议在掩体中批准了袭击。文章特别提到6月13日早晨，在袭击尚未发生前就拉响的异常警报，质疑其是否具有政治动机，旨在制造战争爆发时的团结和支持。文章承认，最初的民调显示70%的以色列人支持进攻，评论员也重复内塔尼亚胡的说法，即伊朗“在短时间内”可能制造核武器，并称以色列情报显示伊朗已开始“突破”进程。然而，作者强调记者缺乏独立数据来证实或挑战这些说法，并指出政府可能出于政治目的发布或泄露情报，情报本身也可能出错，就像2003年伊拉克战争前夕一样。文章认为，虽然以色列情报渗透伊朗的能力惊人，但这不代表其对伊朗意图的评估准确，美国的评估（伊朗未濒临制造炸弹）也同样可疑。作者对战争的未来充满疑问：以色列还能坚持多久？内塔尼亚胡是否会接受新的协议？伊朗会否重建并加速核武进程，甚至退出《不扩散核武器条约》？文章认为，伊朗的防空和导弹未能阻止以色列，这可能使其更倾向于发展核威慑。最后，作者将目光投向内塔尼亚胡的个人困境，指出他面临三起腐败案起诉，审判因战争暂停，拒绝调查10月7日的灾难，政府联盟摇摇欲坠。作者引用内塔尼亚胡2008年批评奥尔默特的言论，反过来质疑内塔尼亚胡是否因个人政治生存利益而非国家利益做出决定。文章总结，这些未解的问题，即使没有警报声，也足以让作者夜不能寐。

Trump Got This One Right

原文发布时间: 2025年6月22日 11:34 AM ET

文章以“为什么是错误的人做了正确的事？”这一基辛格的设问开篇，认为尽管特朗普总统有诸多问题，但他决定袭击伊朗核设施是正确且果断的行动，是其前任们未能做到的。文章直言，特朗普采取了针对世界上最危险核项目之一的果断行动。文章谴责伊朗政府长期以来对美国和以色列的敌意、支持恐怖主义以及向乌克兰敌人提供无人机，称其为带来苦难的敌对政权。文章认为，一个拥有核武器的伊朗极有可能对以色列使用核武器，即使不如此，其核威慑伞也将使其能够继续对邻国进行恐怖活动和颠覆。文章赞扬特朗普在全国讲话中提及被伊朗简易爆炸装置致残或杀害的美军士兵，称这是事实，并批评其前任们缺乏公开承认的勇气。文章认为特朗普采取精确、有限的武力是正确的，并保留了进一步行动的选项，同时威胁伊朗若报复将面临更严厉惩罚。文章驳斥了关于战争将席卷中东的担忧，认为伊朗是一个“弱国”，其防空能力已丧失，安全机构被以色列、美国等情报机构深度渗透，经济崩溃，民众对其统治者怀有敌意。文章认为伊朗即便试图袭击航运或发动恐怖袭击，也将面临巨大代价。文章强调，伊朗的核“尖牙已被拔掉”，尽管并非永久，但已使其核项目倒退了“五年，也许十年”。文章将此次袭击与1981年以色列轰炸伊拉克奥西拉克反应堆相提并论，认为虽然当时预计只延迟一两年，但最终无限期推迟，此次对纳坦兹、福尔多、伊斯法罕设施的摧毁是“一项重大成就”，五年的延迟可能变成永久。文章回顾伊朗历史，认为其领导人并非愚蠢，不愿直接对抗美国，并在美国展现实力时会退缩，例如霍梅尼接受与伊拉克停火、2003年美国入侵伊拉克后暂停核项目、2007年美军逮捕圣城旅成员后减少在伊活动、2020年苏莱曼尼被杀后仅有微弱反应。文章承认特朗普的许多负面行为和特质，但认为对他的蔑视和敌意不利于评估其行动。文章指出，特朗普的决定出乎许多人意料，打击了MAGA运动中的孤立主义派别，驳斥了他受克里姆林宫指使的说法，并使一些进步派人士感到困惑。文章认为，尽管世界危险且可能因特朗普的其他政策变得更糟，但在打击伊朗核项目这件事上，“特朗普做对了”，他做了其前任缺乏勇气（或缺乏有利机会）做的事，并以处理残酷危险政权所需的“残酷清晰”方式发言。文章最后表示，世界因此次行动变得更好，并对此表示赞赏。

‘Everybody Knows Khamenei’s Days Are Numbered’

原文发布时间: 2025年6月22日 11:16 AM ET

文章报道称，美国对伊朗的袭击加剧了德黑兰内部关于国家未来和最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊是否应继续掌权的公开讨论。文章援引两名了解情况的消息人士透露，在美国干预前几天，一个由伊朗商人、政治和军事人物以及高级神职人员家属组成的“关系密切的内部人士群体”已开始策划一个在没有哈梅内伊的情况下治理伊朗的方案，无论是因为这位86岁领导人的去世，还是他被推到一边。根据宪法，需要由88名神职人员组成的专家会议投票罢免哈梅内伊，但这在当前情况下不太可能，内部人士也可能通过施压或说服，促使其将权力移交给临时替代者。策划者们同意成立一个由少数高级官员组成的领导委员会来接管国家，并与美国谈判以停止以色列的袭击。消息人士称，他们透露这些信息是希望了解地区和国际反应。他们透露的细节包括，前总统哈桑·鲁哈尼（虽然未参与讨论）被考虑在领导委员会中扮演关键角色，以及一些参与其中的军方官员一直在与某个主要海湾国家的同行保持联系，寻求他们对改变伊朗路线和领导层构成的支持。一位参与讨论的人士表示，他们的想法只是其中之一，德黑兰充斥着类似的计划，大家都在与欧洲人讨论伊朗的未来，“每个人都知道哈梅内伊的日子屈指可数，即使他继续任职，也不会拥有实际权力”。袭击发生后，同一位消息人士表示，他们认为成功边缘化哈梅内伊的机会增加了，但也感到担忧和不确定，事情也可能走向完全相反的方向。另一位消息人士则对计划能否确保与美以和平感到不那么乐观，但认为即使伊朗选择与美国对抗，哈梅内伊也可能不得不被推开。文章指出，袭击造成的损失程度存在“叙事之战”，美国称取得巨大成功，伊朗则轻描淡写。伊朗内部人士的情绪两极分化，一部分人希望与特朗普达成协议，甚至不惜放弃哈梅内伊；另一部分人认为必须反击，否则将招致更多侵略。德黑兰安全机构专家穆斯塔法·纳杰菲表示，伊朗将回应，战争将扩大。他此前曾表示伊朗已准备好应对几个月的战争，并拥有可观的导弹和无人机能力，擅长非对称作战。尽管如此，伊朗的选择有限，黎巴嫩真主党实力大减，伊拉克亲德黑兰民兵因选举不愿卷入新冲突。一些伊朗执政机构成员建议退出《不扩散核武器条约》并公开追求核武器化，这与一些中间派的强硬论调一致，例如前议长阿里·拉里贾尼曾威胁国际原子能机构总干事。然而，欧洲专家莫杰塔巴·德赫加尼认为，事态发展可能太快，哈梅内伊无法执行长期计划，伊朗可能会象征性袭击（如驻伊美军基地），但这可能导致战争扩大和哈梅内伊的垮台，因为竞争派系会趁机夺权并寻求与美国和平。文章总结，哈梅内伊长期以来领导国家高喊“打倒美国”“打倒以色列”，却避免在伊朗本土作战，如今伊朗领土遭到攻击，面临艰难选择：扩大战争并冒犯海湾国家，或与美国达成历史性妥协放弃敌意。哈梅内伊顽固而又谨慎懦弱的态度，使得其身边的精英们正在考虑是否必须将其排除在外以追求任何一条道路。

Attacking Iran Without Congress’s Blessing Leaves Citizens With No Recourse

原文发布时间: 2025年6月22日 10:24 AM ET

文章认为，特朗普总统未经国会授权就轰炸伊朗核设施，不仅可能违反宪法，更削弱了美国民主，剥夺了公民对战争决策的发言权和追责权。文章引用了肯塔基州众议员托马斯·马西和马里兰州参议员克里斯·范·霍伦的批评，他们认为总统无权单方面对未攻击美国的国家采取战争行动，纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯甚至称其为“弹劾理由”。作者同意这些行动可能违反宪法和《战争权力决议》，但更担忧绕过国会削弱了民主。文章以乔治·W·布什总统入侵伊拉克为例进行对比，指出布什在入侵前获得了国会的授权使用武力，尽管伊拉克战争是错误决策，但国会投票使民主受益：辩论教育了公众和议员，留下了记录，允许公民游说代表，并使公民能够追究议员责任。文章详细描述了伊拉克战争投票如何影响随后的选举，选民通过投票反对支持战争的议员来表达不满，这种问责机制持续了多年。然而，文章指出，此次对伊朗的袭击是由一位“跛脚鸭总统”发动的，他不再面临选票的问责。没有审议，没有公民游说的机会，选民将无法充分根据结果追究国会议员的责任。文章提到，尽管伊拉克战争初期获得多数支持，但其长期影响是公众对“选择性战争”和海外干预日益反感。然而，奥巴马和特朗普虽然竞选时承诺避免此类战争，上任后却都单方面发动了“选择性战争”（奥巴马在利比亚，特朗普在伊朗）。文章认为，他们的单方面行动剥夺了美国人的代表权和事后追责的能力。文章警告，剥夺公众通过民主渠道反对战争的趋势是危险的，长期下去可能导致激进化。文章担忧，如果美国民众普遍认为对伊朗的袭击是失误，这种公众的愤怒将如何宣泄？理想的答案是下一次选举，但特朗普的行动使得这种可能性降低了。

Passions of the Void

原文发布时间: 2025年6月22日 8:30 AM ET

这是一首诗，出自 Prageeta Sharma 的新书 Onement Won。

Right Move, Wrong Team

原文发布时间: 2025年6月22日 8:28 AM ET

文章认为，尽管特朗普政府通常做出错误决策，但此次对伊朗的军事打击是正确的行动，是必要的。文章指出，伊朗领导人选择了对抗而非外交，因此应承受后果，“失败的侵略者仍然是侵略者”。文章认为，在一个通常做出错误决定的政府和总统手中，打击伊朗是正确的决定。文章看到了一个矛盾：一个在国内不相信民主的总统，却为保卫一个受威胁的民主国家（以色列）提供了压倒性打击。如果此次行动能成功结束特朗普的伊朗战争并永久终结伊朗核弹项目，那么特朗普将“追认获得”他给自己举办的生日阅兵。但如果不能，在一个具有独裁野心的总统领导下进行的单方面战争，可能将美国带向“黑暗和压制的地方”。文章认为，特朗普做对了事，但以“最错误的方式”做对了：未经国会授权，缺乏有能力应对恐怖主义的领导层，同时在国内对半个国家发动文化战争。文章提到特朗普未经加州州长反对，调派部队占领加州。文章追溯历史，认为伊朗是这场战争的始作俑者，自2002年纳坦兹核设施暴露以来，伊朗投入巨大资源推进消灭以色列的项目，并利用导弹和恐怖组织进行威慑。10月7日袭击后，伊朗逐渐失去威慑力，但并未改变策略，并率先与以色列进行直接国家间空战。文章认为，伊朗领导人给国家带来的是失败和羞辱，但这并不使他们成为受害者。文章探讨了特朗普干预可能带来的后果。积极后果包括：这可能是特朗普首次做普京不希望他做的事，可能促使他更多地反抗普京并支持乌克兰；此次打击受到MAGA运动中支持美国敌人、反对美国盟友的“反动派别”反对，这个派别输掉了这一轮决策。危险后果包括：特朗普将总统单方面宣战的权力推到了自越南战争结束以来的最远点，如果伊朗报复，这种推动将变得更加激进。文章列举了特朗普滥用权力的模式：未经国会批准征收紧急关税、无视移民正当程序权利、藐视司法命令、无视道德规范以谋取私利（包括来自外国的资金）、滥用监管权力恐吓媒体、在国内调派军队。文章认为，这是一个在和平时期前所未有地渴望和运用“任意权力”的总统，而现在是战时。文章指出，美国民众有在战时团结在总统周围的本能，但过去的总统在这种时候会超越党派。特朗普只向共和党领袖通报袭击，而非民主党领袖，这证实了他分裂和威权式的领导方式。文章对当前的国防领导层表示担忧。文章认为，特朗普无法也不会作为一个国家领导人行事，他始终是将自己视为国家一部分（红色美国）对抗另一部分（蓝色美国）的领导者。现在，这位“半个美国的总统”将整个美国卷入了全球军事冲突。文章希望冲突是决定性且短暂的。

I See Your Smartphone-Addicted Life

原文发布时间: 2025年6月22日 8 AM ET

文章作者从未拥有过智能手机，并以此独特的视角观察和反思了智能手机对现代社会行为和人际关系的负面影响。作者指出，与98%的美国50岁以下人群不同，他没有智能手机，因此从未体验过Uber、Venmo、Spotify、约会应用或群聊等功能。作者曾因此感到羞耻或被他人鄙视，但近两年随着人们对“总是在线”成本的认识加深，他反而成了被羡慕的对象，甚至有点自鸣得意。作者认为自己避免了智能手机最糟糕的影响：茫然沉迷的状态、社交萎缩、以及长期低头带来的体态问题。他观察到许多人在电影院、街上行走时频繁或全程使用手机，并对此表示批评（称他们为“iPad baby”或“a hog at the slop trough”）。作者承认没有智能手机带来了不便，比如口袋里塞满手绘地图和各种纸条，曾因看错地图错过重要面试，在聚餐后支付时显得尴尬，以及可能错过群聊中的趣味。然而，作者坚持不用手机并非出于简单的反新技术或要求“活在当下”，而是因为他注意到智能手机普及十多年来人们发生的巨大变化。他观察到那些边走边看手机的人并非在导航，而是将“身体的责任外包给了周围的其他人”，如同许多人将记忆外包给了手机。作者还看到很多人在开车时看手机，甚至在红灯变绿时只依赖前车移动才启动。更令人不安的是深夜停在车里独自刷手机的人，作者认为他们是当代异化的体现，是“独自刷屏”取代了“独自打保龄”。文章承认手机只是一种媒介，可以用于许多有益的事情，但作者观察到的普遍行为却令人沮丧，例如在健身房看到有人与AI动漫聊天机器人对话，这是一种“自卑、对现实生活活动的去活力替代”。群聊被描述为一种无偿但无法退出的“数据录入工作”。作者通过朋友使用约会应用的例子，说明数字世界如何取代或阻碍现实世界的互动，朋友宁愿在应用上“给机会”那些在现实中轻易可见且匹配的人，也不愿主动搭讪，反映出在公共场合认识人变得异常困难。作者认为，大量的社交和情欲能量已从现实世界撤离，去了数据中心或评论区。他反驳了智能手机使人自恋的观点，认为更接近“唯我论”的孤立感，即认为自己是唯一真实存在的人，其他人不真实。这种唯我论是一种隔离，使人成为隐士，只能在信息流中独自徘徊。作者最后承认，他拒绝智能手机隐含着承认自己可能会像其他人一样上瘾，并分享了一个自己拿到女友手机后却莫名其妙开始查看软冰淇淋维基百科页面的经历，感觉就像“看向了虚空并坠入其中”，放弃控制“感觉有点好”。

Latinos Vote Differently Under Threat

原文发布时间: 2025年6月22日 6 AM ET

文章认为，尽管拉丁裔选民主要关注经济问题，并在最近的选举中部分转向特朗普，但当他们感到社区受到系统性威胁时，会重新形成族裔联盟并以群体方式投票，这可能逆转近期的趋势。文章将最近洛杉矶发生的抗议活动与1994年反对加州187号提案的运动相提并论，认为那场运动是拉丁裔公民和移民团结起来、形成族裔投票集团的催化剂。文章指出，当前洛杉矶周边移民突袭的升级以及特朗普在加州州长加文·纽森反对下部署军队镇压反ICE抗议，加剧了许多拉丁裔的恐惧感，认为他们受到系统性攻击。参议员亚历克斯·帕迪拉在国土安全部部长克丽斯蒂·诺姆记者会上被强行带离的事件，进一步加剧了这种不安。文章认为，尽管许多社会指标显示拉丁裔正融入美国主流，但MAGA运动不断提醒他们不被视为完全美国人。文章指出，尽管对拜登政府下的经济不满使更多拉丁裔在去年大选中投票给特朗普，但这并非放弃族裔政治，而是其对经济议题优先度的体现。文章引用民调数据，显示通货膨胀、就业、住房成本是拉丁裔选民最关心的问题，移民议题排名靠后。文章提到，大多数拉丁裔选民出生在美国，这解释了为何移民问题在去年选举中不如过去三十年那样突出。文章引用出口民调，显示特朗普在拉丁裔中的支持率显著提升，尤其是在拉丁裔男性中。文章认为，这种右倾是出于经济诉求，而非放弃身份认同。然而，文章指出，自特朗普就职以来，他在拉丁裔中的支持率有所下降，这始于他的关税政策损害了消费者信心。最近的民调显示，大多数拉丁裔认为特朗普的行动“走得太远”，针对的是“增强我们国家的移民类型”，并认为关税损害了他们的经济安全。文章强调，当移民执法被视为针对整个社区而非仅针对危险罪犯时，就会触及更深层次的归属感和被接受感问题。文章回顾历史，1994年的187号提案刺激了拉丁裔的大规模投票，重塑了加州的政治格局；2018年中期选举，特朗普的移民言论和家庭分离政策再次推动拉丁裔政治动员，投票率创历史新高，并以历史性差距反对共和党。文章认为，最近的洛杉矶抗议可能成为第三个这样的时刻。帕迪拉（一位墨西哥裔加州本土人士）的遭遇象征着特朗普针对移民的举动可能伤害到美国出生的拉丁裔。文章指出，帕迪拉的讲话虽然侧重于滥用行政权力，但也暗示了即使像他这样的高学历、高地位人士，在美国也没有一个安全的席位。文章提到，这种感受甚至在共和党核心选民——南佛罗里达的古巴裔美国人中引起共鸣，尽管他们曾压倒性支持特朗普，但他终止对古巴人的“人道主义假释”项目正在考验他们的忠诚。文章总结，拉丁裔的选票“非常不稳定”，未来取决于哪个政党能更好地理解拉丁裔政治身份的完整维度，不能只依赖反对强硬移民政策，也不能只依赖经济诉求而忽视社区感受到的威胁。

The Only Iran Hawk Is Trump

原文发布时间: 2025年6月22日 1:02 AM ET

文章认为，特朗普总统下令空袭伊朗核设施，揭示了美国政治中关于伊朗的根本性错误认知：美国从未有过对伊“鹰派”和“鸽派”，只有“鸽派”。文章指出，包括特朗普本人在内的历任美国总统都避免直接攻击伊朗领土，即便面对伊朗对美国人的杀戮和袭击。文章认为这种“鸽派”做法是否明智值得商榷，但其结果是伊朗“癌变式扩散”，通过代理人在黎巴嫩、也门、加沙、伊拉克等地建立武装力量，并在全球范围内进行活动，且长期未受惩罚。文章讨论了反对攻击伊朗核项目的主要论点，即攻击不会彻底奏效，只会延缓并促使伊朗更好地重建（可能在更深、更隐秘的地点）。文章提到奥巴马时期的核协议提供了对已知地点的监测，而摧毁这些地点意味着未来的新地点将不受监测，可能秘密存在多年，并以“绝命毒师”中的地下化学实验室类比。然而，文章也提出，从核不扩散的角度看，特朗普的打击可能是个好消息，它给了其他想发展核武器的国家一个警告，即其离心机可能在生产出武器级材料前被摧毁。文章列举了伊拉克（1981年以色列轰炸奥西拉克）和叙利亚（2007年以色列摧毁反应堆）作为核雄心被武力挫败的少数例子。如果此次打击奏效，伊朗将加入这个小俱乐部。文章引用特朗普的言论“非和平即是伊朗的悲剧”，并探讨了和平和悲剧的可能性。文章认为特朗普似乎愿意接受伊朗继续由任何愿意“管好自己”的政权统治，这可能令伊朗的民主派失望。悲剧的可能形式包括伊朗对以色列持续攻击并扩大到美军基地（尽管国际法似乎只允许对军事目标报复），或者更可能的是，伊朗恢复其40多年来擅长的“非正规”攻击形式，如神秘失踪、爆炸、汽车刹车被破坏等小型骚扰行动。文章认为，这些小行动迫使伊朗的敌人做出艰难选择，这也是过去总统迟疑的原因。伊朗了解挑衅的界限，知道如何避免引发全面战争，其目的是耗尽对手的耐心。文章讽刺地指出，特朗普第一任期的孤立主义政策和“带回家”的立场（解雇博尔顿，任命加巴德）反而证明了伊朗策略的有效性。文章提到特朗普威胁如果和平不迅速到来将升级攻击。文章认为，和平可能迅速到来（伊朗政府以屈辱形式存活），但也可能是虚幻的，伊朗可能恢复非战争策略，等待特朗普任期结束，由另一位“鸽派”接任。在这种情况下，中东及其他地区对美国人而言将比几天前更加危险。

Trump’s Two-Week Window for Diplomacy Was a Smoke Screen

原文发布时间: 2025年6月22日 12:29 AM ET

文章揭露，特朗普总统关于给予伊朗两周时间进行外交谈判的公开表态，是一个旨在迷惑伊朗的“烟幕弹”或“佯攻”，因为他实际上早在几天前就已私下决定轰炸伊朗核设施。文章指出，特朗普几个月来一直声称希望与伊朗达成一项“最终协议”，彻底终结其制造核武器的能力。然而，据两位知情人士透露，他在周三与国家安全顾问会面后就已私下传达了轰炸核设施的决定。文章援引四位熟悉计划的人士称，特朗普周四关于两周窗口和“实质性谈判机会”的声明，是为了让伊朗措手不及的欺骗性举动。特朗普周六在白宫宣布，数小时前的袭击已将伊朗核设施“完全彻底摧毁”，并要求伊朗放弃任何剩余的核能力。文章指出，此次袭击是近二十年来遏制或终结伊朗核项目的努力的高潮，使美国更深地卷入与一个敌对国家的高风险对抗，并可能增加报复和经济中断的风险。文章提到，美国政府为应对各种情况进行了准备，包括撤离以色列的美国公民、转移中东大使馆人员以及分散该地区的舰船和飞机。文章预计伊朗将进行报复，可能针对美国在该地区的基地、人员或设施，也可能影响航运。文章指出，此次行动与以色列密切协调，以色列已进行了为期一周的对伊朗核及军事设施的轰炸。特朗普在美方袭击后与以色列总理内塔尼亚胡通电话，内塔尼亚胡长期以来一直推动美国采取行动。文章援引一位与特朗普讨论过该决定的人士称，特朗普之所以选择此时发起空袭，是因为他对以色列攻势的成功印象深刻，认为“我们稍微推一把就能取得难以置信的成功”。美国官员表示，特朗普确实希望与伊朗达成核协议，但双方在铀浓缩问题上陷入僵局，美国要求伊朗放弃浓缩或接受严格监督，伊朗拒绝。一些官员希望轰炸能改变伊朗的算计，迫使其谈判完全拆除核项目。但短期内，他们预测伊朗将采取非对称作战。文章提到退役上将约瑟夫·沃特尔表示，美国将使用空中侦察等手段评估损失。文章指出，特朗普在白宫宣布袭击时，距离白宫告诉随行记者当晚没有更多新闻让他们可以回家仅约90分钟。欧洲领导人周五仍在与伊朗代表团会面，尚不清楚美国是否提前告知了盟友其决定。文章质疑，究竟是什么说服了特朗普相信伊朗濒临制造武器，因为多年来美国情报界公开表示伊朗并未试图制造核武器，国家情报总监加巴德在3月也重申了这一结论。但特朗普驳斥了情报结论，称伊朗拥有“大量材料”，非常接近拥有武器。文章指出，尽管美国情报承认伊朗在浓缩铀并囤积高浓缩铀，但关键结论是最高领袖在2003年暂停了“武器项目”，而制造核弹头是一个复杂的工程过程。加巴德周五改口称媒体曲解了她的证词，并称情报显示伊朗“在数周到数月内”就能生产核武器，如果他们决定完成组装，但未提供更多信息。参议院情报委员会民主党领袖马克·沃纳认为，特朗普的决定“无视了情报界一致的结论”。文章总结，特朗普既渴望达成协议，又确信伊朗虚弱无力进行有意义的报复，认为“伊朗陷入困境”，现在是“扑上去”的时机。