本文探讨了主流媒体在报道“李国庆再婚”事件时应持有的审慎态度。作者指出，在流量经济时代，媒体应警惕信息背后的目的，避免过度关注个人隐私和炒作。李国庆作为流量驱动型创业者，其新闻价值应更多关注企业发展和公共议题，而非个人私事。文章强调，媒体应把握公私领域的界限，将更多资源投入到具有公共意义的报道中，维护自身的公信力。

📢 流量经济下，信息投放可能隐藏目的。主流媒体应保持谨慎，避免被“炒作”事件利用。作者以李国庆与前妻的离婚大战为例，指出过度曝光个人隐私的负面影响。

👨‍💼 李国庆作为连续创业者，新闻价值应侧重于企业发展和科技突破。文章批评了媒体对李国庆个人IP的过度关注，认为这是一种流量驱动的叙事，缺乏公共意义。

⚖️ 媒体应明确公私领域界限，将资源投入到更具公共价值的报道中。作者认为，再婚属于个人私事，主流媒体不应过度关注，以免降低自身公信力。

原创 澎湃新闻 2025-06-18 18:09 上海

陈良飞

今天一大早，各大微信群里铺天盖地都是“当当网创始人李国庆将再婚”的消息。

一张张丹红和李国庆将于8月16日举办婚礼的图片传得到处都是，大家也很有兴致地在微信群中讨论有关李国庆的种种过往、他当年与前妻俞渝的离婚大战等。

微信群里聊聊八卦，本是无可厚非的事情。但是今天中午之后，越来越多的主流媒体开始“一本正经”地报道这件事甚至用微信公众号单条推送这一消息就有点过了。

主流媒体要不要跟进“李国庆将再婚”这则消息，甚至用官方微信公众号单条来推送这一消息自然见仁见智，不同的主流媒体有不同的选择。但是用户也可以“用脚投票”，根据你的选择而给予你这家媒体以不同的评价，或正面或负面。

我为什么说“李国庆将再婚”这一消息本不应该成为新闻呢？理由有三。

第一，流量经济时代，任何信息投放出来可能都隐藏着某种目的，主流媒体不妨“慢一拍”，看看再说。

2020年的时候，围绕李国庆和俞渝的离婚大战曾吸引了太多的关注，最终难逃“炒作”两字。

夫妻之间的事情，甚至涉及很隐秘的私生活及个人隐私信息，都一一曝光到了网友面前，实在难看。

一篇发表于2022年的文章曾这样写道，正式开始直播带货生涯的李国庆不走寻常路，别人都说家丑不可外扬，但李国庆却是大肆宣扬自己的“家丑”，把这当作是吸引眼球的流量密码。

如今，“李国庆将再婚”的消息顿起，主流媒体何妨慢点介入，走走看看再说。

第二，李国庆本来就是一名流量驱动型的连续创业者，主流媒体没必要随他起舞。

李国庆先生是当当网创始人之一，现在也是一名连续创业者。对于他持续的创业行为，我们当然应该给予肯定。

但是，这些年和他有关的新闻大多不是关于企业发展战略与前景的系统论述、科技前沿技术的突破，而是大多陷入口水化的流量叙事。

比如之前两年李国庆与某位女明星之间的延宕数年的“互动”与种种传闻，占用了太多的新闻资源，又有多少公共意义呢？无非还是流量驱动个人IP，双方都在保持网络舆论场上的热度罢了。

这一点甚至是李国庆公开分享的经验。在多个峰会上，“他结合自己的亲身经历，讲述了如何在没有巨额公关预算的情况下，通过个人魅力和专业知识，建立起强大的个人品牌，并将其转化为商业价值”。

第三，只要符合法律要求，无论是谁再婚都是私领域的事情，主流媒体应该学会把握公与私领域的界限。

每天那么多的热点，更有那么多涉及公共意义的事情值得关注、值得跟进，主流媒体真的没有必要为了所谓的“流量”随着这些话题起舞。

有句诗说得好，你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。你就是“主流媒体”，看风景的人就是“网友们”。你老是随着这些毫无公共意义的话题起舞，“看风景的人”慢慢地看轻了你。

他们会说，没新闻可以不发。

（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）

本期编辑 邹姗

推荐阅读