多区域架构最常见的威胁之一是配置漂移。当跨区域复制基础设施和应用程序时，经常会出现轻微的不一致。这些差异，无论是防火墙规则、角色分配还是存储访问策略，都可能成为可利用的漏洞。为了解决这个问题，企业若使用基础设施即代码（IaC）工具（如Bicep、Terraform或ARM模板）自动化部署，可以确保所有区域保持同步。企业还须将配置漂移检测和定期遵从性检查嵌入到操作实践中，以保持一致性。

身份和访问管理是另一个重大挑战，缺乏集中治理会导致冗余角色和服务主体在各区域蔓延，形成权限过大的身份。解决方法在于采用单一Azure Active Directory租户统一管理全局身份，并严格遵循最小特权原则配置基于角色的访问控制（RBAC）。同时，需定期审核所有区域的权限分配，以持续降低风险。

在多区域设置中的密钥管理（Secrets management）也需要谨慎对待。Azure Key Vault 作为区域性服务，不提供自动的异地复制，因此必须主动同步部署在各区域的独立实例中的密钥。利用 Azure Functions 或 Logic Apps 实现自动化同步是更安全的方法，同时应为每个 Key Vault 实例启用软删除和清除保护，以防意外或恶意删除。

跨区域数据复制引入了另一层复杂性，需要额外关注。Azure SQL 数据库的异地复制虽通过 TLS 自动加密传输数据并使用 TDE 保护静态数据，但架构师必须通过私有端点或服务端点构建私有网络，避免数据库流量暴露于公网。同样，在复制存储账户、缓存等服务时，需确保静态和传输中加密生效，并将其复制流量严格限制在安全的 Azure 内部通道内。

流量路由和故障转移配置也可能成为安全负担。Azure Traffic Manager和Azure Front Door等工具有助于管理区域流量，但错误配置的探测或不正确验证的路由规则可能导致流量被定向到不安全的端点。强制执行基于 TLS 的运行状况探测、集成Web应用程序防火墙保护以及定期进行故障转移模拟可以防止这些风险。故障转移演练不仅应该验证可用性，还应该验证故障转移后安全控制的完整性。

构建安全的多区域云架构需要遵守基本的安全原则。必须在全球范围内维护身份一致性，避免跨区域的分散访问控制实践。集中式Azure Active Directory设置具有统一的条件访问和身份验证策略，可确保身份保持强大的边界。

加密必须无处不在——对于静态数据、传输数据、备份和副本。应在所有地区采用统一的加密标准，重点避免因实施不一致而造成的薄弱环节。在复制敏感数据时，必须强制使用私有网络，确保流量在受信任的 Azure 骨干网内。

监控和日志记录必须集中。将来自所有区域的遥测数据聚合到一个SIEM平台（如Azure Sentinel）中，可确保端到端的可观察性。跨区域异常检测、安全事件关联和长期日志保留使检测复杂的多阶段攻击成为可能。

网络安全必须超越外围防火墙。在跨区域虚拟网络（VNets）一致地实现网络安全组（NSGs），在适当的地方部署Azure防火墙，并最大限度地减少公共端点暴露是必不可少的。负载平衡器（如Azure Front Door）必须配置严格的路由和WAF策略，以防止恶意流量到达后端系统。

故障转移计划必须考虑到安全性。灾难恢复演习不仅应模拟区域中断，还应模拟有针对性攻击或内部威胁。必须在故障转移事件期间和之后验证安全策略，以确保不会出现状态降级。

一些Azure原生服务在保护多区域架构方面发挥着至关重要的作用。

Azure 资源管理器 (ARM) 模板和蓝图（Blueprints）确保基础设施及安全配置的一致部署;

Azure Front Door 提供智能全局流量管理，并集成 WAF 防护；

Azure 应用程序配置中心支持跨区域安全、动态的应用配置管理;

Azure Key Vault 在密钥管理方面不可或缺，尽管它需采用多实例、多区域策略来自动化安全同步密钥;

Azure Policy 可跨订阅和区域强制执行统一的安全基准，确保架构演进过程中的持续合规性。

参考链接：

https://www.darkreading.com/cloud-security/security-pitfalls-solutions-multiregion-cloud-architectures