三星为确保其Galaxy Ring顺利进入市场，主动出击，在美国对智能戒指制造商Oura提起诉讼，试图规避潜在的专利侵权风险。尽管此前的诉讼被驳回，三星仍未放弃，而是选择上诉。三星认为Oura可能对其构成法律威胁，影响Galaxy Ring的市场地位。这场法律战反映了智能穿戴设备市场激烈的竞争，以及企业为保护自身利益所采取的积极策略。三星希望通过法律手段为Galaxy Ring的上市保驾护航，而Oura则可能通过专利保护来维护其市场地位。

💍 三星最初在美国对Oura提起诉讼，是为了避免Galaxy Ring上市后可能面临的专利侵权诉讼。三星此举旨在先发制人，确保Galaxy Ring的顺利推出。

⚖️ 法院驳回了三星的诉讼，理由是缺乏Oura有意起诉三星的证据。法官认为，三星的起诉为时过早，仅凭Oura高管的言论不足以证明Oura会采取法律行动。

📢 三星对驳回裁决表示不满，并已向联邦巡回上诉法院提起上诉。三星认为Oura仍可能对其构成法律威胁，从而影响Galaxy Ring的市场地位。三星希望通过上诉再次争取法律保障。

IT之家 6 月 18 日消息，在三星于 2024 年决定携 Galaxy Ring 进入智能戒指市场时，Oura 已是该市场中根基稳固的参与者。鉴于 Oura 有通过提起诉讼来抑制竞争的先例，三星先发制人，在美国对 Oura 提起诉讼，以确保 Galaxy Ring 的推出不会因 Oura 可能提起的专利侵权诉讼而受到影响。

IT之家注意到，这一策略在一定程度上为 Galaxy Ring 的上市铺平了道路，使其能够顺利进入市场。然而，2025 年 3 月，美国法官驳回了三星的诉讼，认为三星的起诉为时过早，因为没有任何证据显示 Oura 有意对三星提起诉讼。这一裁决显然未能让三星满意，如今，三星再次对 Oura 发起新的法律攻势。

2024 年 6 月，三星首次向法院提起诉讼，请求法院判决当时尚未发布的 Galaxy Ring 未侵犯 Oura 的五项专利。三星指出，Oura 过去曾针对竞争对手提起过多项专利侵权诉讼，涉及的往往是“几乎所有智能戒指都具备的常见功能”，包括基本的健康追踪功能甚至电池技术。此外，三星还提到 Oura 首席执行官曾表示会密切关注 Galaxy Ring，并“采取适当的行动”。然而，法官 Araceli Martínez-Olguín 在驳回案件时指出，三星未能提供任何证据表明 Oura 对三星采取了任何法律行动，仅凭公司高管的公开言论无法证明 Oura 会起诉三星。

三星对这一裁决结果表示不满，并已向联邦巡回上诉法院提起上诉。据 @ipfray 在 X 网站上透露，三星并未对原诉讼进行修改，而是直接对驳回裁决提出上诉。三星显然认为，Oura 仍可能对其构成法律威胁，从而影响 Galaxy Ring 在市场中的地位。通过上诉，三星希望能够再次争取到其在原诉讼中所寻求的法律保障。