index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html
![]()
新版世俱杯引入了基于竞技成绩的准入标准，旨在扩大赛事规模和影响力。参赛队伍主要通过两种途径产生：各大洲俱乐部冠军直接晋级，以及根据俱乐部积分排名获得额外参赛资格。欧洲区豪门占据优势，但“单一协会最多两席”的规则导致一些高积分球队无缘参赛。赛程安排紧凑，对球员体能提出严峻挑战，报名人数限制也可能影响球队阵容。这些变革引发了球迷对参赛队伍实力和赛事公平性的讨论，同时也考验着赛事组织者的周全考虑。
🏆 参赛资格方面，新版世俱杯主要通过两种途径产生：各大洲俱乐部冠军直接获得参赛资格，例如欧冠、亚冠等赛事的冠军；部分大洲则根据俱乐部的积分排名来确定额外参赛资格。
🤔 欧洲区积分排名是决定额外参赛资格的重要依据。例如，曼城、皇马、尤文图斯等传统豪门在积分榜上占据优势。然而，由于“单一协会最多两席”的规则限制，一些高积分球队可能无缘参赛，例如拜仁慕尼黑。
📅 赛程安排紧凑，6月底到7月初的小组赛至决赛期间，球队需要至少进行五六场比赛，且经常隔天就有比赛。这种高强度赛程对球员的体能提出了极高要求。此外，每支球队只允许报名23人，这对于阵容深度不足的球队来说是一个挑战。
先来说说这全新的选拔体系。以前的世俱杯，参赛队伍基本就是各大洲的俱乐部冠军，规模小，影响力也有限。这次可不一样，采用了基于竞技成绩的准入标准。
冠军途径上，各大洲的俱乐部冠军，像欧冠、亚冠、南美解放者杯等赛事的冠军能直接参赛，这没毛病。但排名途径就有点复杂了，部分大洲要根据俱乐部的积分排名来确定额外参赛资格 。欧洲区积分前九名中，曼城、皇马、尤文图斯等传统豪门占据主导，可又受限于“单一协会最多两席”规则，积分第三的拜仁慕尼黑因为德国已有莱比锡红牛、多特蒙德入围就遗憾出局了。英超利物浦、西甲巴塞罗那、意甲那不勒斯这些劲旅也因为本国已有两席而落选，这就让不少球迷感到困惑，这样真的能选出最强的参赛队伍吗？
再看看赛程安排，6月底到7月初，从小组赛一直到决赛要打至少五六场比赛，还经常隔天就一场。对于那些刚结束一个漫长赛季的球员们来说，这体能消耗太大了，而且只准报名23个人，队里年轻人多的话还都去国家队参加比赛了，凑齐报名人数都困难，这赛制制定的时候真的考虑周全了吗？
