近日，山东省聊城市茌平区因供水公司更换智能水表时强制预存200元水费引发争议。村民卢丽因不满此规定提起诉讼，但法院采纳了供水公司的辩护意见，认为预存费用属于“水费计提”形式。卢丽的代理人认为此举涉嫌滥用市场支配地位，违反《反垄断法》，计划申请再审。供水公司承认不预存水费将不予更换智能水表，目前已更换8万户。事件引发对供水公司市场行为的合理性和合法性的讨论。

💧事件起因：山东省聊城市茌平区供水公司在更换智能水表时，要求村民预存200元水费，引发村民卢丽不满。

⚖️法院判决：茌平区人民法院采纳供水公司的辩护，认为预存水费属于《山东省农村供水条例》中“水费计提”的一种形式，未支持卢丽的诉求。

📢争议焦点：卢丽的诉讼代理人认为，供水公司作为具有市场支配地位的经营者，附加不合理交易条件，涉嫌违反《反垄断法》，计划申请再审。

💡供水公司回应：供水公司承认不预存水费，将不予更换智能水表，目前已完成8万户的更换。

💰法律依据：供水公司引用《山东省农村供水条例》第三十六条，强调通过水费计提等方式落实维修养护资金。

供水公司换智能水表要求预存200元水费，被指“滥用市场支配地位”。

据澎湃新闻，供水公司换装智能水表时，要求村民预存200元水费。山东省聊城市茌平区博平镇何东村村民卢丽（化名）对此不满，且换装后一直未用水，后将供水公司告上法庭，要求退还预存的200元水费。

诉讼中，茌平融创水务提供的证据显示，该公司曾发公告称，换装智能水表需要预存200元水费

聊城市茌平区融创水务有限公司在答辩状中称，《山东省农村供水条例》第三十六条规定“县级以上人民政府应当建立健全农村供水工程维修养护保障制度，通过供水单位水费计提、财政补贴等方式落实维修养护资金”。答辩状认为，要求用户预存200元水费，视为“水费计提”的一种形式。

2025年5月21日，茌平区人民法院作出判决，采纳了供水公司的前述答辩意见，未支持卢丽前述诉求。

一名资深会计人士告诉澎湃新闻，在会计术语中，计提是指一种记账规则。

卢丽的诉讼代理人、女儿卢梅则表示，供水公司作为具有市场支配地位的经营者，其在交易时附加其他不合理的交易条件，构成“滥用市场支配地位的行为”，涉嫌违反《反垄断法》。其表示，她将向法院申请再审。

供水公司的诉讼代理人张先生向澎湃新闻承认，不预存水费，确实会把老水表拆掉，暂不换装智能水表。目前，全区已换装8万户。